Решение по административному делу

2025-05-29 19:57:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:57:41 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 марта 2025 года г. Чита, мкр. Северный, д.46 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часа 23 минут в г. <АДРЕС> водитель ФИО7 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО7 неоднократно меняя свою позицию по делу, вину не признал, с протоколом не согласился, указал, что не управлял транспортным средством, только стоял на обочине около машины, куда его привез друг, который как увидел сотрудников полиции сразу скрылся, фамилию его он называть не желает. В начале судебного заседания указал, что свидетели <ФИО1> отец и сын его оговаривают, поскольку, когда он был за рулем, бутылка водки была запечатанная за сидением, он ее не открывал, алкогольные напитки не употреблял. Действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, поскольку не знал об имеющейся у него обязанности пройти освидетельствование по требованию сотрудников полиции. Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, который ФИО7 подписал собственноручно, каких-либо замечаний к протоколу не имел, ходатайств не заявлял, замечаний не привел; - протоколом 75ОЗ <НОМЕР> об отстранении ФИО7 от управления вышеназванным транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом 75 ОС <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, скрепив своей подписью; - сведениями из карточки операции с ВУ, согласно которой <ДАТА8> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение 9926191469, категория А,А1,В,В1,С,С1,D.D1,ВЕ,СЕ,С1Е, М, действительное до <ДАТА9> - объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> А.А.; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, проводившейся при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и составлении соответствующих протоколов, из которой следует, что процедура отстранения его от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушена не была, протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7 подписал, замечаний не заявил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, составлении протокола об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.

Доводы ФИО7 озвученные в судебном заседании о непризнании вины, мировым судьей расцениваются критически, как способ защиты, желанием уйти от административной ответственности. Оснований для оговора ФИО7 свидетелями <ФИО4>, <ФИО3> мировым судьей не установлено, <ФИО2> в судебном заседании не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 п.1, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76654000, УИН 18810475250360002426. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна: мировой судья С.А.<ФИО6>