Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 07.amr@mirsud-ао.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-001719-06

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> область, зарегистрированного <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34/1 <АДРЕС> и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. 50 лет Октября д.62/6, <АДРЕС>, работающего самозянятым, серия и номе вод. уд. 2918 756185 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 58 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «МИЦУБИШИ ВАГОН», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права (права управления транспортными средствами), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, чем нарушил требования ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве»

<ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 894785 от <ДАТА5>, рапорт инспектора ОСБ ДПС; карточка учета ТС, карточка операции с ВУ, карточка учета похищенных знаков и спец продукции; список нарушений совершенных <ФИО2>, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, копия постановления об исполнительной розыске от <ДАТА7>

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел совокупности. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности тол те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкун пользу этого лица. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет использования доказал по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполните производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, три циклами и квадри циклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такового ограничения. На основании ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Таким образом, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, является наличие умысла в действиях должника по нарушению установленного временного ограничения на пользование специальным правом. Лицу должно быть известно о применении в отношении него ограничения пользования специальным правом. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении <ФИО2> о принятом в отношении него ограничении. В нарушении ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» в дело не представлено доказательств вручения <ФИО2> постановления о временном ограничении на пользование специальном правом от <ДАТА6>. При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО2> умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством, не имеется. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Отсутствие доказательств, подтверждающих вручение <ФИО2> копии постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его права пользования специальным правом не образуют субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в действиях <ФИО2> Согласно п. 2 ч, 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенного, административное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь от, ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>