Решение по делу № 5-18/2025 от 15.01.2025

2025-07-06 13:18:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-101-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской областиБеляева И.Г. (<...>, каб. 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СПЕЦСТРОЙ» ФИО5, 17 января 1974года рождения, уроженцаг. Грозный ЧеченскойРеспублики, паспорт серии <ДАТА> ранее к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №550691 от 25 ноября 2024 года, ФИО5, являясь генеральным директором ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ», расположенного по адресу: <...> Штеменко, д. 54, офис 7, несвоевременно представил в ОСФР по Волгоградской области как страхователь, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 год. Действия должностного лица квалифицированы по части 2 статьи 15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседаниеФИО5 не явился, извещеннадлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке(часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что заместителем начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО6 В.25 ноября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении №550691в отношении генерального директора ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ» ФИО5 по части 2 статьи15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 не присутствовал. В соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку в рамках настоящего дела ФИО5 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, извещения подлежат направлению по месту его жительства. Мировым судьёй установлено, чтоизвещение от 18 октября 2024 года о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 25 ноября 2024 года в 09 часов 10 минут направлено ФИО5 по адресу: <...> ФИО7, д. 16 (л.д. 6, 7 оборотная сторона). Вместе с тем, согласно сведениям с сайта Почта России, на день составления протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2024года, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 надлежащим образом не был уведомлен о составлении в отношении него протокола, поскольку 24 октября 2024 года почтовое уведомление прибыло в место вручения и лишь 26 ноября 2024 года почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80104602302091). При таких обстоятельствах мировой судья не может признать надлежащим извещение ФИО5 на составление протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года. Кроме того, мировой судья отмечает, что извещение ФИО5 о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, направленное должностным лицом по адресу нахождения юридического лица также не может быть признано надлежащим, поскольку противоречит требованиям части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, или его защитника с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении, и давая им правовую оценку, мировой судья не усматривает в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что протокол составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем, не может служить достоверным доказательством по делу. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ» ФИО5 по части2 статьи15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 24.5Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ» ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 15.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный судг. Волгограда.Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Российская Федерация

Судебный участок <НОМЕР>

<АДРЕС> области

Пр-ктим.В.И.<ФИО2>, <АДРЕС> А,

<АДРЕС>, 400078 тел.(факс<***> сайт: http://101.vol.msudrf.ru/ эл.почта: su101@volganet.ru

<ДАТА9> <НОМЕР>

На <НОМЕР> ________ от __________

ОСФР России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

д. 16

Генеральному директору ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ»

<ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. им. композитора ФИО7, д. 16

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. <АДРЕС> области направляет копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> года в отношении генерального директора ООО «ЭКО СПЕЦСТРОЙ» <ФИО4>,для сведения.

Приложение: по тексту на 2-х л.

Мировой судья <ФИО1>