5-826/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 31 октября 2025 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30.12.2003 N 95-РЗ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30.12.2003 № 95-РЗ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 14.08.2025 с 00 ч. 00 мин. находясь в квартире <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми громко кричал, конфликтовал с супругой ФИО3, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт правонарушения, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. В соответствии п.1 ч.2 ст. 2 Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно). К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. Факт нарушения привлекаемым лицом тишины и покоя граждан подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом вызова по линии «02», заявлением и объяснением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемого лица при составлении протокола и в судебном заседании. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии. Мировой судья А.В. Колышкин Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, Отделение - НБ Республики Коми// УФК по РК, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601173010008140, ОКМО 87701000, УИН 0410980902510000000274799 по постановлению 5-826/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара по адресу <...>.