2025-11-26 13:42:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 03 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО9, при секретаре Огорельцевской Е.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Беляковой И.М.подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), причинил имущественный ущерб Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская больница» г. Волжский (далее ГБУЗ «ГДБ»), путем обмана при отсутствии признаков хищения в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Президентом РФ, по итогам заседания Государственного совета Российской Федерации <ДАТА4> дан перечень поручений <НОМЕР>. В силу пп. «е» п. 2 данных поручений в рамках их реализации, Губернатором Волгоградской области вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> об утверждении региональной программы «Развитие системы оказания паллиативной медицинской помощи в Волгоградской области <ДАТА>.».Согласно указанного постановления, ГБУЗ «ГДБ» включено в планируемые зоны ответственности медицинских учреждений с оптимизацией коечного фонда по состоянию на <ДАТА6>, а на <ДАТА7>.В рамках указанной программы запланировано оказание паллиативной помощи детям по открытию коек паллиативной медицинской помощи в г. <АДРЕС> с оборудованием аппаратами искусственной вентиляции легких.На основании решения <НОМЕР> от <ДАТА8> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9> зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> и поставлено на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, юридический адрес общества: <АДРЕС>. Основным видом деятельности организации по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, является: торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях (46.46.2). Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> назначен <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании п. 10.24 устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» генеральный директор общества действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.Согласно положениям ст. 59, ст.ст. 63-64 Федерального закона №44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения Государственных и муниципальных нужд» (далее 44-ФЗ) под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором. Для проведения электронного аукциона заказчик разрабатывает и утверждает документацию об электронном аукционе. Извещение о проведении электронного аукциона размещается заказчиком в единой информационной системе. Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе, наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.К документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации. <ДАТА11> на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее по тексту - ЕИС Закупки) https://zakupki.gov.ru/ опубликовано извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе на поставку медицинского изделия - двух аппаратов искусственной вентиляции легких общего назначения для интенсивной терапии, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия для ГБУЗ «ГДБ». Начальная (максимальная) цена контракта составила 2 716 998 руб.Примерно, <ДАТА>, но не позднее <ДАТА12>, <ФИО1> стало известно о проведении указанного аукциона. <ДАТА12> генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, находясь в неустановленном следствием времени и месте, подготовил и подал соответствующую заявку на участие в электронном аукционе на поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких для указанного медицинского учреждения.Протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе областной единой комиссией комитета по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд заказчиков Волгоградской области по осуществлению закупки путем проведения совместных аукционов от <ДАТА13> принято решение о соответствии требованиям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и поданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявки. Имея опыт предпринимательской деятельности, в том числе в части участия в аукционах, <ФИО1> понимал, что итоговая прибыль формируется за счет разницы между закупкой и продажей оборудования.Осуществляя деятельность, связанную с поставкой медицинского оборудования генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> располагал сведениями о конкурентных ценах на рынке, стоимости аппаратов искусственной вентиляции легких и понимал, что при реализации требуемых ГБУЗ «ГДБ» аппаратов искусственной вентиляции легких для интенсивной терапии он не получит планируемой прибыли. В этой связи под видом данного оборудования решил закупить аппараты искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цена которых существенно ниже, при этом они не отвечали техническим требованиям, указанным в заявке ГБУЗ «ГДБ», при этом <ФИО1> понимал, что своими действиями причинит имущественный ущерб ГБУЗ «ГДБ» в крупном размере. <ДАТА13>, <ФИО1>, будучи осведомленным относительно качественных и технических характеристик требуемого ГБУЗ «ГДБ» медицинского оборудования и осознавая, что аппарат искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не соответствует качеству и по техническим характеристикам требованиям к указанному контракту, из корыстной заинтересованности, решил ввести в заблуждение представителей ГБУЗ «ГДБ» поставив под видом требуемого медицинского оборудования аппарат искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сформировав таким образом свой преступный умысел, <ФИО1> преступил к его реализации. После этого, <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, подыскал поставщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которому направил заявку о необходимости поставки двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с принадлежностями, заведомо зная об их низкой стоимости и несоответствии с условиями контракта, заключенного с ГБУЗ «ГДБ». Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания видимости законности своих действий и соответствия условий поставляемого оборудования к требованиям контракта, <ФИО1>, в нарушение условий контракта, решил приобрести дополнительное оборудование, которое фактически не влияло на качественные характеристики аппаратов искусственной вентиляции легких. <ДАТА14> продолжая реализацию своего преступного умысла <ФИО1>, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО3> договор-счет <НОМЕР> на поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предназначенных для последующей доставки, разгрузки, сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию в ГБУЗ «ГДБ» каждый из которых стоимостью 420 000 руб., а с учетом дополнительного оборудования общая стоимость поставки составила 1 584 547, 84 руб., заведомо зная о том, что технические показатели данного оборудования не отвечают характеристикам, заявленным указанным медицинским учреждением условиям контракта и соответственно он не вправе поставлять данное оборудование. <ДАТА15> продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, <ФИО1>, находясь в неустановленном месте и времени, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> вводя в заблуждение должностных лиц ГБУЗ «ГДБ» относительно своих намерений на поставку предусмотренного заявкой оборудования, используя свою электронно-цифровую подпись, посредством «ЕИС Закупки» заключил с ГБУЗ «ГДБ» в лице главного врача <ФИО4> контракт <НОМЕР> на поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких общего назначения для интенсивной терапии стоимостью 1 358 499 руб., на общую сумму 2 716 998 руб. При этой он осознавал, что в действительности, поставляемые им аппараты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с принадлежностями не соответствуют условиям контракта, имеют несоответствие по маркировке и эксплуатационной документации, умышленно ввел в заблуждение представителей ГБУЗ «ГДБ» не сообщив об этом и умолчав об указанных фактах. В соответствии с п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.6 и 3.1.8 вышеуказанного контракта, поставщик (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязан: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; обеспечить обучение правилам эксплуатации (в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования) и проведение инструктажа специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование; осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п. 7.1, 7.2 и 7.3 контракта услуги выполняются поставщиком лично; услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами документа о приемке оборудования; приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов. Тем самым, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось поставить в ГБУЗ «ГДБ» оборудование, показатели которого отвечают техническим требованиям, предусмотренным условиям контракта. <ДАТА16> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществило поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с принадлежностями в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Получив данное оборудование <ДАТА17> <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, путем обмана, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГБУЗ «ГДБ» в крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно, организовал поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с принадлежностями в ГБУЗ «ГДБ» по адресу: <АДРЕС> При этом <ФИО1> заведомо зная о том, что данное оборудование имеет несоответствие к маркировке и эксплуатационной документации, заявленной на аукционе, ввел в заблуждение должностных лиц ГБУЗ «ГДБ» относительно соответствия поставленного оборудования условиям контракта, понимая, что указанными действиями причинил имущественный ущерб ГБУЗ «ГДБ» в крупном размере.Осуществляя указанные преступные действия и понимая, что поставляет не соответствующее условиям контракта оборудование, <ФИО1> с целью обмана должностных лиц ГБУЗ «ГДБ» и избежания в случае выявления совершенного им преступления привлечения к ответственности за поставку товара, не предусмотренного заявкой, организовал, при неустановленных следствием обстоятельствах составление документов, в том числе: товарной накладной, актов приема-передачи, ввода в эксплуатацию о передачи оборудования от имени бывшей работницы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым скрыв свое участие в поставке оборудования. При этом должностные лица ГБУЗ «ГДБ»: палатная медсестра отделения паллиативной помощи <ФИО6> и процедурная медсестра <ФИО7>, не осведомленные о преступных намерениях <ФИО1>, будучи введенными в заблуждение относительно действительных технических возможностей поставленного товара, полагая, что указанная в сопроводительных документах <ФИО5> вправе подписывать их от имени <ФИО1>, руководствуясь фиктивной подписью <ФИО5>, номинально приняли участие в вводе в эксплуатацию двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с принадлежностями. На основании указанного акта приема-передачи оборудования по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15> ГБУЗ «ГДБ» <ДАТА18> перечислило со счета УФК по Волгоградской области <НОМЕР>, открытого в отделении по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград <НОМЕР>), расположенном по адресу: <АДРЕС> на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <АДРЕС>, 2 716 998 руб. Кроме этого, согласно выводам заключения Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора от <ДАТА19> <НОМЕР>: - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР> дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> маркировке представленными и полученными данными не соответствует; - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> нормативной документации представленными и полученными данными не соответствует; - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> технической документации представленными и полученными данными не соответствует; - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> эксплуатационной документации представленными и полученными данными не соответствует; - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> не является доброкачественным и может привести к ухудшению здоровья пациентов; - медицинское изделие «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> не может использоваться безопасно; - имеется угроза причинения вреда здоровью граждан при применении образца медицинского изделия «Наименование с инструкции по эксплуатации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Маркировка с шильдика медицинского изделия: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер: <НОМЕР>, дата производства <ДАТА>, использовать до не указан, производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20>; - аппарат искусственной вентиляции лёгких <ОБЕЗЛИЧЕНО> и принадлежности к нему, указанные в комплекте поставки Регистрационному удостоверению на медицинское изделие от <ДАТА20> года <НОМЕР> <НОМЕР> не соответствует приложению к регистрационному удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА20>; - в комплекте поставки, указанном в контракте отсутствует руководство пользователя и клиническое руководство, что не позволяет правильно применять медицинское изделие по назначению. Представленный на экспертизу эксплуатационный документ Руководство пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует регистрационной документации к регистрационному удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА20>, что может привести к ошибкам при применении изделия по назначению; - выявленные несоответствия сведений о характеристиках аппарата искусственной вентиляции лёгких <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащихся в представленном на экспертизу Руководстве пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведениям, содержащимся в документах из состава комплекта регистрационного досье к регистрационному удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА20>, представляют угрозу причинения вреда здоровью пациента при применении изделия по установленному назначению. В результате умышленных действий <ФИО1>, выразившихся в причинении имущественного ущерба комитету здравоохранения Волгоградской области путем обмана, при отсутствии признаков хищения, последнему причинен материальный ущерб на сумму в сумме 2 716 998 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 165 УК РФ составляет крупный размер.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны и понятны. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в частности п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; инкриминируемое ему преступление совершено <ДАТА23>

Учитывая данные обстоятельства, срок давности привлечения <ФИО1> к уголовной ответственности за указанное преступление истек <ДАТА24> При этом, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось. Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что последствия прекращения производства по делу ему ясны и понятны. Судом обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты в силу закона, а именно предусмотренных ст. 78 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. При этом ч. 3 ст. 78 УК РФ указывает на то, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Настоящее уголовное дело возбуждено <ДАТА25> года; срок проведения предварительного следствия неоднократно продлялся; данных, свидетельствующих об уклонении <ФИО1> от следствия и суда, о том, что он скрывался либо затягивал ход предварительного расследования по уголовному делу, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении следует по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - документы, изъятые в ходе обыска в ГБУЗ ГДБ подтверждающие поставку аппаратов ИВЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное лечебное учреждение, в том числе: контракт на поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких общего назначения для интенсивной терапии, на сумму 2 716 998 руб., заключенный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ГБУЗ «ГДБ» <ДАТА15> <НОМЕР>, с приложением в виде спецификаций, технических требований к поставляемому оборудованию, акта приема-передачи, акта ввода в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, сводного реестра товарных накладных, акта сверки расчетов; запрос цен, размещенный ГБУЗ «ГДБ» <ДАТА26> в единой информационной системе на закупку аппарата искусственной вентиляции легких общего назначения для интенсивной терапии <НОМЕР>; товарная накладная, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с принадлежностями год выпуска <НОМЕР> от <ДАТА20> Ирландия» в ГБУЗ «ГДБ» на общую сумму 2 716 998 руб., на которой от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются рукописные подписи с текстом «<ФИО5>, <НОМЕР> от <ДАТА>; акт приема-передачи оборудования по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществил поставку двух аппаратов искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с принадлежностями год выпуска <НОМЕР> от <ДАТА20> Ирландия» в ГБУЗ «ГДБ» на общую сумму 2 716 998 руб., на котором от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются рукописные подписи с текстом «<ФИО5>, от <ДАТА17>; акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ГБУЗ «ГДБ», согласно которого специалисты последнего <ФИО7> и <ФИО6> прошли обучение правилам эксплуатации оборудования - аппарата искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с принадлежностями год выпуска <НОМЕР> от <ДАТА20> Ирландия», на котором от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются рукописные подписи с текстом «<ФИО5>, от <ДАТА17>; акт возврата оборудования, комплектующих и технической документации, согласно которого ГБУЗ «ГДБ» возвращает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» аппарат искусственной вентиляции легких «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с принадлежностями год выпуска <НОМЕР> от <ДАТА20> Ирландия», от <ДАТА>; соглашение о расторжении контракта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого ГБУЗ «ГДБ» возвращает оборудование, поставленное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а последнее обязуется вернуть полученные денежные средства, от <ДАТА27>; копия письма ГБУЗ «ГДБ» в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой вернуть денежные средства за поставленное оборудование, а также начисление штрафа, <НОМЕР> от <ДАТА27>; копия платежного поручения, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет возврат денежных средств ГБУЗ «ГДБ» в сумме 2 716 998 руб., ранее полученных в счет оплаты за поставку оборудования по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА27>; копия платежного поручения, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет оплату штрафа ГБУЗ «ГДБ» в сумме 271 699, 8 руб., по контракту <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА27>; выписка из лицевого счета ГБУЗ «ГДБ», согласно которого <ДАТА27> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществило перечисление денежных средств платежными поручениями <НОМЕР> в сумме 2 716 998 руб. и <НОМЕР> в сумме 271 699, 8 руб. - документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО5>, содержащие ее обрацы подписи и почерка, в том числе: лист формата А4, содержащий рукописные записи <ФИО5>, выполненные в <ДАТА> при посещении лекций в высшем учебном заведении, начинающийся со слов «матрицы и определители…» и заканчивающийся на оборотной стороне листа словами«(А+В)+С =…)»; лист формата А4, содержащий рукописные записи, выполненные <ФИО5> в <ДАТА> при посещении лекций в высшем учебном заведении, начинающийся со слов «Векторы и координаты на плоскости…» и заканчивающийся на оборотной стороне листа словами «Сложение и вычитание векторов. Умножение вектора на число…)»; акт <НОМЕР> о выполнении соглашения <НОМЕР> от <ДАТА28> о перечне и стоимости оказываемых платных услуг к договору <НОМЕР> от <ДАТА28> о предоставлении платных услуг; договор на изготовление очков <НОМЕР> от <ДАТА29> из материалов исполнителя, составленный <ФИО5> с ООО «Медстар», с приложением; договор купли-продажи транспортного средства, составленный <ФИО5> с ООО «АМК Волгоград» <ДАТА30> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Н.<ФИО10>