Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИД 52MS0111-01-2023-003264-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск

13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4 при секретаре Елисеевой Д.С. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., защитника - адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 04.09.2023 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что он 10.02.2023 около 17 часов 40 минут находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: банку маринованных опят «Слобода Подновье», весом 250 г., стоимостью 104 рубля 00 копеек, сыр «Львинове сердце», 45 %, весом 200 гр., стоимостью 121 рубль 50 копеек, упаковку ребрышек свиных сырокопченых, производство «Мирослава», весом 300 гр., стоимостью 57 рублей, упаковку холодца из говядины, производство «Мирослава», весом 380 гр., стоимостью 67 рублей сыр творожный «Хохланд», 65%, весом 400 гр., стоимостью 218 рублей 54 копейки, упаковку карбоната свиного, охлаждённого, весом 1 кг, стоимостью 261 рубль 61 копейка, упаковку сахара прессованного «РУССКИЙ», весом 1 кг., стоимостью 70 рублей 28 копеек., упаковку черного чай «RICHARD ROYAL& MINT 25 САШЕ», стоимостью 74 рубля 80 копеек, упаковку макаронных изделий «ITALPASTA SPAGHETTI», весом 500 гр., стоимостью 68 рублей 46 копеек, банку кофе «EGOISTE SPECIAL натуральный сублимированный», весом 100 г.р., стоимостью 449 рублей 05 копеек, бутылку коньяка «Лезгинка 3 звезды», 40%, объемом 0.5 л., стоимостью 368 рублей 67 копеек, бутылку вермута Мартини Бьянко», 15 %, объемом 1 литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек, упаковку форели «Дары ОКЕАНА», филе - кусок слабосоленая, весом 150 гр., стоимостью 201 рубль 00 копеек, мандарины «Муркот», весом 1 кг., стоимостью 108 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2948 рублей 30 копеек, спрятал товар в рюкзак, находившийся нем, и вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2948 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, согласно которого представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что он в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Защитник обвиняемого адвокат Шемякина В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашина О.С. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим, поскольку все условия для этого соблюдены. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенных норм права следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Подсудимый в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при производстве по уголовному делу давал изобличающие его самого объяснения, которые впоследствии не изменял, загладил причинённый преступлением вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Поскольку мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, процессуальные издержки должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: товарная накладная № <НОМЕР> от 09.02.2023, товарная накладная № <НОМЕР> от 10.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 08.02.2023 г., товарная накладная <НОМЕР> от 01.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 09.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 08.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 07.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 09.02.2023г., товарная накладная № <НОМЕР> от 10.02.2023 г., товарная накладная № <НОМЕР> от 10.02.2023 г., СD-R диск с видеозаписями от 10.02.2023 г. хранить в материалах материалов уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья

ФИО4