Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, холостого, паспорт гражданина РФ 65 18 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 20:40 час. по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Конюшенный, <АДРЕС> на дороге 160 м от указанного адреса, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, кроме собственных объяснений, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Замечаний на протокол от <ФИО2> не поступило, протокол он подписал, копию получил; -протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, имевший признаки опьянения (неустойчивая походка, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», протокол составлен в присутствии понятых;
- письменными объяснениями <ФИО2>, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался так как ранее употребил гашиш. -рапортом инспектора роты <НОМЕР> полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых;
- письменными объяснениями понятых из которых следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении правонарушения признал.
Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде административного ареста, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Лицом, к которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может, <ФИО2> не является. Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложить на <ФИО2> обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий у врача-нарколога по месту фактического проживания.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с <ДАТА3> с 16:20 часов. От назначенного наказания освободить в связи с его фактическим отбытием в период административного задержания. Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44А. Обязать <ФИО2> в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления направить в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер», ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>