УИД

Дело № 5- /2023/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Белгород 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н. (<...>),

с участием привлекаемого лица - ФИО3, его защитника Губарева Е.В., представителя потерпевшего АО «Белнефтепродукт» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года в 17 часов 15 минут в районе <АДРЕС> в городе Белгороде ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>, произвел обрыв топливно-раздаточного пистолета топливно- раздаточной колонки АЗС, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признал, раскаялся, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку растерялся, полагал, что какого-либо вреда АЗС не причинил и может продолжить движение транспортного средства. Пояснил, что намерен возместить имущественный ущерб потерпевшему, который не возместил на дату судебного заседания, поскольку размер данного ущерба потерпевшим не определен. Его защитник Губарев Е.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В случае привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ просил суд учесть характеризующие личность смягчающие ответственность обстоятельства: ФИО3 проживает с родителями, является членом многодетной семьи, о чем представил справку о составе семьи; его брат призван в вооруженные силы по частичной мобилизации; ФИО3 работает трактористом, имеет положительную характеристику с места работы, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на имущественное положение его семьи, в связи предпочтительнее применение наказания в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего АО «Белгороднефтепродукт» по доверенности ФИО4 в судебном заседаним при назначении накзания полагался на усмотрение суда. Подтвердил то обстоятельство, что ФИО3 во внесудебном порядке выразил намерение возместить АО «Белгороднефтепродукт» ущерб, взял реквизиты, однако до настоящего времени, действительно, не известен размер ущерба (повреждена муфта заправочного пистолета).

Выслушав пояснения привлекаемого лица, его защитника, потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, фото- видеоматериалами и другими доказательствами. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 227728 от 30 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года в 17 часов 15 минут в районе <АДРЕС> в городе Белгороде ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>, произвел обрыв топливно-раздаточного пистолета топливно- раздаточной колонки АЗС, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал: «с нарушением согласен». Из схемы места ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справки о ДТП следует, что 28 ноября 2023 года в 17 часов 15 минут в районе <АДРЕС> в городе Белгороде неустановленный водитель произвел обрыв топливно-раздаточного пистолета топливно- раздаточной колонки АЗС АО «Белгороднефтепродукт», после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля <ФИО1>, в которых она указала, что работает в АО «Белгороднефтепродукт» старшей смены. 28 ноября 2023 г. она пришла на работу по адресу: <...>, предыдущая смена сообщила ей об отрыве пистолета на ТРК № 3 АИ 92К5, который произошел в 17:15 (посмотрели видеокамеры), водитель скрылся. Сам пистолет передан ей по смене. На видеокамерах зафиксировано, что отрыв совершил водитель ВАЗ-2114, г/н <***>, который вышел из машины, присоединил пистолет обратно и уехал.

Из письменных объяснений самого ФИО3, подтвержденных им в судебном заседании следует, что 28 ноября 2023 г. он двигался по улице <АДРЕС>, когда заехал на заправочную станцию «Роснефть» (дом 54А), чтобы заправить свой автомобиль. Вставил пистолет в бак и пошел оплачивать бензин. Затем вышел, сел в автомобиль и начал движение, забыв вытащить пистолет из бака, тем самым повредив его. После этого он остановился, вышел из машины, надел пистолет на шланг, думая, что ничего не сломалось. Сел в автомобиль и продолжил движение. После этого ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о случившемся ДТП, он прибыл для дачи пояснений.

Из протокола осмотра автомобиля, которым управлял привлекаемый, усматривается, что у автомобиля ВАЗ, г/н <НОМЕР>, визуальных механических повреждений в районе крышки бензобака не обнаружено.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, как ФИО3 на АЗС «Роснефть» вставил пистолет в бак автомобиля ВАЗ-2114, г/н <***>, отошел от автомобиля, выйдя из зоны видимости камеры на какое-то время. Затем вернулся, сел в автомобиль и начал движение, не вытащив пистолет из бака, тем самым оторвав его. После этого он остановился, вышел из машины, надел пистолет на шланг, сел в автомобиль и продолжил движение. Транспортное средство, которым управлял ФИО3, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышлено, ФИО3 сознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел вредные последствия, однако безразлично к ним отнесся и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Оснований для переквалификации действий ФИО3 с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Оснований для признания правонарушения, вмененного <ФИО2>, малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (работает трактористом-машинистом в ООО «Прохоровская зарновая компания», имеет положительную характеристику с места работы, является членом многодетной семьи, его брат - участник СВО), его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного ареста в минимальных пределах, который обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с 11 час. 00 мин. 11 декабря 2023 года.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н.Сидоренко