Дело № 5-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Могоча 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим осмотрщиком-ремонтником, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 64, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тамбовском районе <ДАТА3>, код подразделения 280-016,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 августа 2025 года в 04 час. 10 мин. на ул. Комсомольская, д. 34 г. Могоча ФИО2 управлял транспортным средством марки Тойота Виш с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что инвалидности не имеет, водительского удостоверения не имеет, автомобиль принадлежит ему.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 009395 от 30.08.2025, замечаний по которому ФИО2 не имел, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ № 023848 от 30.08.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ № 006932 от 30.08.2025, показаниями прибора Алкотектора - 0,951 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в протоколе написал лично; справкой ОГАИ МО МВД России «Могочинский» об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2; а также видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2 Могильному Н.С<ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписями лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследована видеозапись, зафиксировавшая разъяснение должностным лицом ГАИ процессуальных прав ФИО2, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия выполнены должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанные выше документы являются допустимыми доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 30 октября 2025 года 09 часов 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева