Решение по административному делу

Дело №5-111/2025

УИД 22MS0101-01-2025-000757-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС> д. 25, неженатого, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю

установил:

ФИО3 05.06.2025 в 18 час 30 минут находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе конфликта нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что ударов по лицу <ФИО1> не наносил, а только толкнул её. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 05.06.2025 у неё с ФИО3 в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он ударил её не менее двух раз по лицу. Суд, выслушав ФИО3, <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо частичного признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22АП № 088076 от 07.06.2025; сообщением о происшествии; объяснением потерпевшей <ФИО1>, объяснением ФИО3, <ФИО2>; направлением на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО1>, отказалась. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. К показаниям ФИО3 пояснившего в судебном заседании, что он только толкнул <ФИО1> суд относиться критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшей, объяснением <ФИО2>, который являлся непосредственным свидетелем правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и другими материалами дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Таким образом, в действиях ФИО3, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает и учитывает признание ФИО3 своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: <***>; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001; ОКТМО: 01637000; КБК: 83811601063010010140; УИН: 0412442925119102025000663 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.С. Максимова