Решение по уголовному делу

№1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Кармаскалы 09 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамовой Л.В., с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р., защитника - адвоката Батталова Д.Х., представившего удостоверение № 2595 и ордер №03-01-2023-00913661 от 31 октября 2023 года, потерпевшей ФИО2, при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> около 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, из-за возникших неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, повалив на пол кухни и взяв в руки нож, начал открыто высказывать в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас перережу тебе горло и убью тебя!». Учитывая агрессивное состояние ФИО4, а также вызванные у ФИО2 чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО5 которому было разъяснено и понятно право возражать против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей. Также ходатайствует о прекращении дела. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем принесения потерпевшей извинений, требования статьи 76 УК РФ соблюдены. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, является пенсионером. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства судья полагает разрешить следующим образом: нож, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника Батталова Д.Х. суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 <ФИО1> меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Низамова Л.В.