Решение по административному делу

Постановление не вступило в законную силу Дело № 3-681/2023 УИД74MS0072-01-2023-004762-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Верхний Уфалей Челябинской области 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ФИО1 Р.1,

защитника - адвоката Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 19 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1 Р.1, родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД г. Верхнего Уфалея Челябинской области, код подразделения 742-037), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В ФИО2 А.Р.1 <ДАТА5>, в дневное время, в период времени между 15 часами 15 минутами и 15 часами 50 минутами, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Верхнего Уфалея Челябинской области, совершила наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО1 Р.1 вину признала, с протоколом согласилась, пояснила, что действительно управляла транспортным средством, оставила место ДТП, так как не почувствовал удара. Просила не лишать ее права управления транспортным средством. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей П.ко В.М.2 Защитник Лавров Э.В. поддержал позицию ФИО1 Р.1 Потерпевшая П.ко В.М.2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Р.1, исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО1 Р.1 ознакомлена под подпись, замечаний по содержанию протокола не представила, в письменных объяснениях указала: «я вышла из машины, постояла, хозяин машины не вышел, я думала, все в порядке»; - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области М.ва Р.В.3, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение К.ва Е.Е.4 о том, что <ДАТА5> в 15 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших; - копию справки о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которой в результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство: «Чери Тиго» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получило повреждение заднего бампера. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повреждено заднее левое крыло; - схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, с которой К.ов Е.Е.4 и ФИО1 Р.1 ознакомлены и согласны; - копию объяснения К.ва Е.Е.4 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 15 часов 50 минут на <АДРЕС> он приехал на работу на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> и припарковал автомобиль. Впоследствии ему сообщили, что на данный автомобиль совершен наезд на автомобиле «Чери Тиго». Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил повреждение заднего левого крыла, после чего позвонил в полицию; - копию объяснения ФИО1 Р.1 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в дневное время она приехала по адресу: <АДРЕС> г. Верхнего Уфалея. Впоследствии, выйдя из здания, села в свой автомобиль ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стала задним ходом двигаться с парковочного места, услышала звуковой сигнал, и вышла из своего автомобиля, увидела стоящий сзади автомобиль, в нем находился мужчина. После чего она села в свой автомобиль и уехала. Тот факт, что она совершила наезд, не заметила; - копию протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> обнаружено повреждение левой части заднего бампера, на левой стороне заднего бампера имеются следы повреждения ЛКП;

- фототаблицу; Суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Совокупность указанных выше обстоятельств, позволяющих оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, отсутствовала.

При этом произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО1 Р.1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 Р.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновной по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, которая является пенсионером, просила не применять к ней лишение права управления транспортными средствами, ее имущественное положение, наличие смягчающих (совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, полное признание вины) при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 Р.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Полякова А.В.