№ 5-462-02-404/2023

УИД 26MS0005-01-2023-001811-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года с. Дивное

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

… года в … часов … минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Апанасенковского района суда Ставропольского края от … года и дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел МВД России «Апанасенковский» в период … часов … минут до … часов 00 минут, не явился в отдел МВД России «Апанасенковский» для регистрации, чем совершил повторное административное правонарушение выразившееся в несоблюдении ограничений установленных при административном надзоре, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от … года, вступившее в законную силу … года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от … года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … руб.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами виновности ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 26 АВ №… от … года, согласно содержанию которого, установлены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст.25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил лично.

- рапорт заместителя начальника ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» от … года;

- письменное объяснение ФИО1 от … года;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от …;

- регистрационный лист поднадзорного лица;

- копия решения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от … года;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от …;

- сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают вину ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, относящегося к правонарушениям против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на … (…) часов.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1, 2 ст. 3.13 КоАП РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Апанасенковский», начальнику Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (для исполнения).

Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Горлачева

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева