Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 42MS0094-01-2025-002114-68

№ 12501320080000133 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 23 июля 2025г. Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, с участием государственного обвинителя Данченко К.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника Мустафиной М.А., удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003г., ордер <НОМЕР> от 11.06.2025г., при секретаре Байжигитовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., работающего официально, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025г. около 01 ч. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в десяти метрах от дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, умышленно повредил автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, а именно: нанес удар ногой по правому наружному зеркалу заднего вида, отчего разрушил кронштейн, приведя его в полную непригодность и невозможность восстановления, путем ремонта. Таким образом, ФИО3 умышленно повредил наружное зеркало заднего вида правое на автомобиле «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил ему значительный ущерб, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.03.2025г. с учетом эксплуатационного износа сумма затрат на устранение повреждений составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Потерпевший <ФИО1> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, мотивированное тем, что с ФИО3 они помирились, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений, возмещения материального вреда путем выплаты денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, этого ему достаточно, извинения он принял, претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Мустафина М.А., осуществляющая защиту ФИО3, заявление потерпевшего обосновала и также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Государственный обвинитель Данченко К.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО3 на момент совершения указанного преступления не судим, причиненный вред загладил полностью. В письменном заявлении потерпевшего ясно выражено его волеизъявление к примирению с подсудимым ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Прокурору города Прокопьевска. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 28.01.2025г. - хранить в материалах дела по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль «Honda CR-V» - оставить у потерпевшего <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № 1-17/2025 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области