Решение по уголовному делу

УИД 66MS0188-01-2023-004084-25 Дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубенкова И.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по рассмотрению уголовных дел на основания постановления № 14-1 И.о. председателя Ревдинского городского суда Свердловской области А.В. Карпенко от 03.09.2024 года.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Ревда Муллагалиева А.Р., помощников прокурора г. Ревды Мордовской Е.А., ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9,

его защитников - адвокатов <ФИО1>, <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного участка ФИО10, рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства по обвинению: ФИО9, <ДАТА3>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- по данному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА14> на 11 листах, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА15>, около 22:00 часов, y ФИО9, находившегося в г. <АДРЕС> области и знавшего о том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имеются металлические трубы, принадлежащие <ФИО3>, возник преступный умысел на тайное хищение указанных труб, принадлежащих последнему. Во исполнение своего преступного умысла ФИО9, прибыв по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, около 22:16 часов <ДАТА15>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, при помощи <ФИО4> и <ФИО5> (в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), неосведомленных о преступных действиях ФИО9, положил металлические трубы в количестве 6 штук стоимостью 6000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, в багажник своего автомобиля <НОМЕР>), после чего перевез похищенные металлические трубы в пункт приема металла, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил <ФИО3>материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО9 - <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9. так как сроки давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к настоящему времени истекли. Подсудимый ФИО9 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, подсудимому ФИО9 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, указав, что действительно сроки давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение данного преступления, истекли. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб от преступления заглажен, против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности не возражает. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему. Согласно ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с в том числе истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом имело место согласно обвинению 29.03.2023 года<ДАТА> При этом течение срока давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации приостанавливалось. В период с <ДАТА18> по <ДАТА19> и в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> Таким образом, указанный срок для привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации истек <ДАТА22>, согласие ФИО9 на прекращение уголовного преследования в данной части получено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимого по назначению, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья И.А.Дубенкова