Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-552/2025 УИД 59MS0128-01-2025-001972-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., при секретаре Радостевой Г.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> часов ФИО2 <ФИО>, находясь на дороге, перед территорией садового участка с кадастровым номером <НОМЕР>:28, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3> взяла с дороги обломок кирпича, который бросила в <ФИО3>, которая на тот момент находилась на территории своего садового участка с указанным выше кадастровым номером. В результате чего обломок кирпича попал <ФИО3> в область левого предплечья. Своими действиями ФИО2 <ФИО> причинила <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах <ДАТА5>, в ходе разговора обломок кирпича в <ФИО3> не бросала, физической боли ей не причиняла. У <ФИО3> к ее семье сложились недопонимания, разногласия по поводу земельного участка, который купил ее сын по соседству с земельным участком <ФИО3> Полагает, что <ФИО3> ее оговаривает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 <ФИО> у нее сложились неприязненные отношения из-за земельного участка, данный спор разрешили в судебном порядке. <ДАТА5> около <НОМЕР> часов она находилась на своем земельном участке, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, где копала грядку. К ней подошла ФИО2 <ФИО>., высказала в ее адрес различные оскорбления. В ответ на оскорбления, она также высказала оскорбления в адрес ФИО2 <ФИО> Затем ФИО2 с дороги взяла в руки обломок кирпича и бросила в ее сторону, попав ей по левой руке, от чего она испытала физическую боль. После этого на протяжении 3-х недель она не могла выполнять работу, болела рука. <ДАТА6> она прошла судебно-медицинскую экспертизу. Просит привлечь ФИО2 <ФИО> к административной ответственности за нанесенные побои, строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемую, потерпевшую, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; заявлением <ФИО3>; объяснением <ФИО3>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> г.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, а также показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными ею в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> у мирового судьи не имеется.

Непризнание ФИО2 <ФИО> своей вины в совершении правонарушения в отношении <ФИО3> расцениваю как способ защиты, желание избежать административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 <ФИО> учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> учитывается характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, трудоспособной, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление (<...>). Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дняполучения (вручения) копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна:

Мировой судья Л.В. Мокрушина class=WordSection2>