ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, родившегося дата адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспортные данные......,
установил
Водитель транспортного средства фио, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, фио, не имеющий права управления транспортными средствами, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством – электроскутером – Сin SK8, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтвердил.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование, указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 1 ПДД РФ, транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является в том числе лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 13 данного Постановления № 20, в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, фио, не имеющий права управления транспортными средствами, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством – электроскутером – Сin SK8, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 085176 от дата, согласно которому фио, не имеющий права управления транспортными средствами, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством – электроскутером – Сin SK8, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 56 АК № 574915 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому дата по адресу: адрес, фио, имеющий признаки опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством электроскутером – Сin SK8, без государственного регистрационного знака;
- протоколом 56 АО № 278537 от дата о задержании транспортного средства, согласно которому дата электроскутер Сin SK8, без государственного регистрационного знака, под управлением фио был задержан;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 294492 от дата, согласно которому фио в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» фио от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, был остановлен электроскутер Сin SK8, без государственного регистрационного знака, под управлением фио, имеющего признаки опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами. С применением видеозаписи фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- свидетельством о поверке прибора алкотектор;
- карточкой об административных правонарушениях в отношении фио;
- видеозаписью, зафиксировавшей процедуру направления фио на медицинское освидетельствование и заявленный последним отказ от прохождения всех видов освидетельствований;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» фио от дата, согласно которой фио водительское удостоверение не выдавалось;
- пояснениями фио в судебном заседании, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений сотрудниками ДПС ГИБДД норм законодательства об административных правонарушениях, особого регламентированного законом порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, объективно отражено событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу. Протокол составлен в присутствии фио, последнему права и обязанности разъяснялись.
Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность фио в его совершении доказаны, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, по делу не установлено.
С учетом характера и повышенной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить фио наказание в виде административного ареста, препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.
Данных о том, что фио является лицом, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суду представлено не было.
фио является совершеннолетним лицом, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с дата время.
Содержать фио в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское».
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь