Дело № 5-1466/2025 Протокол 35 АВ 708850 УИД35MS0006-01-2025-004171-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

16 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинила побои несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, ударила 1 раз по щеке, хватала за волосы, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснила, что побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносила, только оскорбила и плевала в лицо. Пришла к ним разбираться, хотела поговорить с родителями. Ушибы у них появились после того, как она скинула справку по травмам своей дочери в родительский чат.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что девочка путается в показаниях, в месте нанесения повреждений, чем были они нанесены. Если бы было видео, то они бы представили. Прямых доказательств вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет. Просила производство по делу прекратить.

Законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что девочка находится в эмоциональном состоянии, они напуганы, первый раз в суде, камера онлайн не пишет. Дети сразу все рассказали сотрудникам полиции, они не врали и не придумывали. Дети сейчас не спят, пьют таблетки.

Несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенная в присутствии законного представителя - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и педагога, в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> раздался звонок в домофон, они не стали открывать, дома были с сестрой одни. Она вышла на балкон и увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потом услышали стуки в дверь, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей дочерью зашли в квартиру. Начали их искать, вломились в комнату. Они с сестрой стояли у двери. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударила ее ладонью по правой щеке. Этот удар попал еще и по губе. Она отбежала к столу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прижала ее к столу, начала оскорблять, потом плюнула в нее и схватила за волосы рукой. В это же время <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р. наносила удары ее сестре. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрашивала ее, зачем она выложила видео с ее дочерью. Про таблетки спрашивала после нанесения ударов. Ездили в травмпункт, потом к психологу. Видео отправила, так как попросила подруга ФИО1, она не хотела ничего плохого. Видео снимала она, об этом ее попросила ФИО1. От действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> она почувствовала физическую боль. Желает привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, настаивает на строгом наказании.

Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 708850 от 02.07.2025; объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.06.2025, в которых она пояснила обстоятельства причинения ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев; справками на физическое лицо, характеризующими данными и всеми материалами административного дела в совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств обратного судье не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены. С протоколом последняя не согласилась. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного правонарушения. Вопреки доводам <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт совершения ею побоев, причинивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, достоверно установлен вышеуказанными доказательствами, которые согласуются между собой и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите интересов своего ребенка установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Довод <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ее действия не носили противоправный характер и были вызваны поведением потерпевшей, подлежит отклонению, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> носили активный характер, и при установленных обстоятельствах не были вызваны необходимостью принятия вышеуказанных мер, умысел был направлен на причинение потерпевшей повреждений и физической боли, о чем свидетельствует направленность действий и их количество. В материалах дела отсутствуют доказательства, того, что конфликтная ситуация не могла быть устранена иным способом. Ссылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на аудиозапись произошедшего не состоятельны, поскольку запись представлена ею лично, изложена не с начала конфликта, все события вмененного ей правонарушения произошли до момента, зафиксированного на аудиозаписи. Указанное подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Причинение физической боли несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается заключением СМЭ № 1503 от 09.07.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставлен диагноз ушиб головы. Как следует из данного акта, несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к врачу спустя небольшой промежуток времени (менее суток), травма указана как криминальная. Таким образом, доводы лица, привлекаемого к ответственности, о невиновности в совер-шенном правонарушении являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными до-казательствами, позволяют расценивать доводы как избранный способ защиты, что не противо-речит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к данным утверждениям. К показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья относится критически, считая, что, отрицая в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р. стремиться избежать административной ответственности за содеянное. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ответственности, признания правонарушения малозначительным, судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 6 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Янушевич Н.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>) Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/сч <***>), Отделение Вологда г. Вологда, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 01311601063010101140, Назначение платежа: УИН 0321658302509021621264491

Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить на судебный участок № 6 по адресу: <...> либо по адресу электронной почты 06@mirsud.gov35.ru