Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, последнее место регистрации (проживания) <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 01 час. 15 минут <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> (остановлен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе), управлял транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ввиду следующего. Судом неоднократно предпринимались меры по извещению <ФИО2> телефонограммой по имеющимся в материалах дела контактным телефонам, однако, абонент не отвечал на звонки. Также судебные повестки <ФИО2> о времени и месте судебных заседаний направлялись по всем имеющимся у суда адресам, в том числе, на электронную почту, указываемую <ФИО2> в жалобе на постановление мирового судьи. Повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, порядок доставки почтовой корреспонденции судом проверен и не нарушен. Согласно ответам органов внутренних дел <ФИО2> с <ДАТА4> не зарегистрирован где-либо на территории РФ (по месту регистрации или пребывания), при этом, сам <ФИО2> не сообщил суду какой-либо адрес своего фактического проживания или иной способ связи с ним, достоверно зная о том, что дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение и будут назначены судебные заседания. Дело рассматривалось в течении максимально возможного срока (3 месяца) в целях реализации <ФИО2> возможности личного участия в судебном заседании. В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, что предусмотрено ст.3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО2> не выполнил обязанность по постановке на регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, а также не сообщил суду место своего фактического проживания, следовательно, все негативные правовые последствия, связанные с неполучением судебных извещений <ФИО2> несет самостоятельно. Следует отметить, что данное поведение <ФИО2> было при первичном рассмотрении дела, т.е. является умышленным сокрытием сведений о своем месте нахождения как недобросовестное поведение участника правоотношения. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела. В данном случае судом была осуществлена заблаговременная публикация сведений о месте и времени судебных заседаний по делу (на <ДАТА7> и <ДАТА8>), что подтверждается приобщенными в материалы дела распечатками с официального сайта мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО2>, достоверно зная о рассмотрении его дела мировым судьей 6 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> на протяжении 3-х месяцев, умышленно не сообщал суду сведений о своем месте нахождения, самостоятельно не интересовался движением по делу при наличии открытых источников информации о движении дела (сайт мирового судьи), не выполнил свою обязанность по регистрации по месту жительства или пребывания, тем самым умышленно создал препятствия по извещению о месте и времени судебных заседаний, что фактически следует оценивать как уклонение от извещения лица, соответственно, все негативные правовые последствия от такого поведения <ФИО2> несет самостоятельно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК 200146 от <ДАТА3> года <ФИО2> в 01 час. 15 минут <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> (остановлен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе), управлял транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, замечаний к которому у него не возникло. При этом, факт управления <ФИО2> <ДАТА3> года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> в присутствии 2-х понятых <ДАТА3> года был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (копия протокола <ФИО2> получена). В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п.3 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Согласно п.10, 11 Правил, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: … при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

При освидетельствовании <ФИО2> при помощи технического средства измерения (алкотектор «Юпитер», номер прибора 000366), было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,749 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив это согласие своей подписью.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажным носителе с показаниями технического средства измерения указана дата последней поверки прибора алкотектор «Юпитер» <ДАТА11> Таким образом, техническая возможность использования указанного анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе с учетом его технического состояния в момент проведения освидетельствования <ДАТА3> имелась. Оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не имеется. Согласно п.10, 11 Правил, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: … при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Приведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке, что соответствует требованиям п. 5 Правил. Сомневаться в том, что <ФИО2> понимал суть записей, выполненных им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поводов нет.

Из объяснений понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний усматривается, что <ДАТА3> года они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии <ФИО3>согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув алкотектор, после продува прибор показал 0,749 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В нем имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД в судебном или административном порядке, в том числе, на предмет возможно нарушения ими при составлении материалом дела об административном правонарушении требований КоАП РФ. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд то, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 03100643000000015100; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК 015004950, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), к/с 40102810445370000043, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, КПП 540601001, УИН: 18810454232010004132 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по факсу 225-38-95/ по почте/ по эл.почте Zaelcrsud6@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Копия вера Мировой судья:

Вступило в законную силу «____»__________________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года.

На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «________»___________20__ г.

Мировой судья: