№ 2-103-2912/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С., при секретаре Слащевой Ю.Э., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z180033040501 от 01.11.2019 года в размере 11 374,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей, судебный издержек в размере 3 500 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 июля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2023 года, исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 удовлетворены. 24 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области заочное решение от 11.07.2023 года отменено по заявлению ответчика ФИО1, рассмотрение дела возобновлено. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В связи с тем, что судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Ответчик ФИО1 не возражала передать дело для рассмотрения мировому судье по месту ее жительства. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности в другой судебный участок, просил рассмотреть дело в судебном участке №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует паспорта ответчика, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000г. N 413-ОД, дома, расположенные по ул. Пархоменко г.Волгограда находятся в границах судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области. В соответствии со ст. 33 ч. 2 подп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству в нарушении правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 с <ДАТА8> зарегистрирована по месту жительства в доме <АДРЕС>, который расположен в границах судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Королев С.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направляет в Ваш адрес копию определения от 20.02.2023 года о передаче гражданского дела №2-103-157/2023 по иску ООО МКК «Главный займ» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.02.2023 года. исх. 2-103-157/2023-____ООО «Долг-контроль» 660135 <...> ФИО1 Г.Волгоград, ул.Еременко, д.138 кв.97 <ОБЕЗЛИЧЕНО> направляет в Ваш адрес копию определения от 20.02.2023 года о передаче гражданского дела №2-103-157/2023 по иску ООО МКК «Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, по<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>