Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>) в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 - 2, паспорт <НОМЕР> выдан Юго-Камским ПОМ <АДРЕС> отдела внутренних дел <АДРЕС> края <ДАТА4>, код подразделения 593-010,
установил:
<ДАТА5> около 08-30 час., находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО4> оскорбил <ФИО3> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в его отсутствие. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> настаивает на доводах постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> около 08-30 час., на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО4> оскорбил её в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Заслушав прокурора, потерпевшую, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения установлена и доказана в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> около 08-30 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО4> оскорбил её в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> утром на улице в с. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО3> претензии по поводу детей сожительницы и оскорбил; иными материалами дела. Анализируя совокупность доказательств, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> о том, что в ходе словесной ссоры <ФИО4> оскорбил <ФИО3> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с предупреждением её об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны на протяжении всего производства по делу, существенных противоречий не содержат и в целом воссоздают единую картину исследуемых событий, согласуясь с иными доказательствами.
В этой связи, суд признает показания потерпевшей <ФИО3>, достоверными, рассматривая в качестве обратных, то есть недостоверных, объяснения <ФИО4>, не признающего вину в полном объеме, считая их избранным способом защиты с целью избежать установленной законом ответственности. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы, отсутствие которых исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данных признаков является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д. Суд считает слова, высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО3>, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формой негативной оценки личности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по данному делу, судом не установлено.
С учетом всего изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 03100643000000015600, счет УФК 40102810145370000048, Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, КБК 88611601053019000140, УИН 0210266100201220235288477. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, факс <***>, электронная почта e-mail: 3permsky@ms.permkrai.ru. При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>