Решение по уголовному делу

Дело №1-25/2023 УИД:32MS0073-01-2023-002766-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2, при секретаре Титовой И.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Лаврютченкова В.Н., потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего каменщиком в ООО «Газэнергокомплект», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года около 3 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, путем повреждения оконной рамы, незаконно через образовавшийся оконный проем проник в жилище против воли проживающей в нем ФИО4, в нарушении ст.25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, а также возместил причиненный материальный ущерб, которые она приняла. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного ущерба в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей подсудимый примирился, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает. Таким образом, учитывая, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 6584 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату Лаврютченкову В.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Лаврютченкову В.Н. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 3120 руб., а всего в сумме 9704 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 9704 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий - судья Е.А.<ФИО1>