Решение по административному делу

2025-06-28 18:24:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:24:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-64/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 г. пгт. Залегощь

Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Гринева Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 М.1, <ДАТА2>

установил:

16 ноября 2024 г.в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 М.1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010124081501036710 от 15 августа 2024 г., вступившему в законную силу 16 сентября 2024 г. В судебное заседание ФИО1 М.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, поскольку на момент составления протокола №0355431010425020401013977 административный штраф в размере 5000 рублей был ей уплачен. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом в примечании № 3 к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» <ФИО2> от 15 августа 2024 г. №0355431010124081501036710 ФИО1 М.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 М.1 и получена ей 16 августа 2024 г., что подтверждается номером отслеживания 14580198920593. 19 августа 2024 г. постановление №0355431010124081501036710 от 15 августа 2024 г. было обжаловано ФИО1 М.1 , вместе с тем, начальником отдела по рассмотрению жалоб <ФИО3> жалоба ФИО1 М.1 была оставлена без удовлетворения.

В течение установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для оплаты, административный штраф ФИО1 М.1 оплачен не был.

Сведений о том, что ФИО1 М.1 была предоставлена рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 М.1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2024 г. №0355431010124081501036710. Протокол составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией извещения о необходимости оплатить, наложенный административный штраф, которое было направлено ФИО1 М.1 28 декабря 2024 г. и полученное ей 3 января 2025 г., а также сведениями о направлении постановления ФИО1 М.1 Принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 16 ноября 2024 г., мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ доказана, её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 М.1, в соответствии со ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО1 М.1к административной ответственности следует учесть в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления контролёром - ревизором контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО5> протокола №0355431010425020401013977 от 4 февраля 2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, административный штраф в размере 5000 рублей был ей уплачен (11 декабря 2024 г.),постановление от 15 августа 2024 г. №0355431010124081501036710 исполнено. Согласно сведениям ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области, возбужденное в отношении ФИО1 М.1 исполнительное производство <НОМЕР> от 10 декабря 2024 г. предмет исполнения - взыскание административного штрафа, присужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124081501036710, было окончено 28 декабря 2024 г. в связи с фактическим исполнением. Из материалов дела следует, что действия ФИО1 М.1 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 М.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 М.1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Гринева