Решение по уголовному делу

УИД 74МS0163-01-2023-003727-52

Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» декабря 2023 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области ФИО2,

при секретаре Астафьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3,

защитника - адвоката Романовой И.П, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г. Трехгорный <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 12) материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Трехгорный, ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в отделе бытовой химии, бывший в эксплуатации терминал сбора данных «М3 Mobile SL-20», с серийным номером изготовителя <НОМЕР> стоимостью 15556 рублей 89 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого, спрятав терминал сбора данных «М3 Mobile SL-20», с серийным номером изготовителя <НОМЕР> в карман куртки, надетой на нем, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 15556рублей 89 копеек.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, так как тот загладил причиненный им ущерб, возвратив похищенное, что является для них достаточным, и они примирились. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Государственный обвинитель Астраханцев И.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ранее ФИО4 уже привлекался к уголовной ответственности.

Защитник Романова И.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, пояснив, что ходатайство подлежит удовлетворению по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства осознает.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в силу статьи 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениям небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим, также загладив причиненный ему вред.

При этом мировой судья исходит из того, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, который может быть возмещен в натуре, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При этом мировой судья исходит из добровольности заявления потерпевшего ходатайства о прекращении производства по делу, который указал, что извинения подсудимого, возврата похищенного терминал им достаточно, а также из раскаяния подсудимого в содеянном, принесения извинений представителю потерпевшему, уверении суда в недопущении впредь совершения преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, мировой судья определяет в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: терминал сбора данных «М3 Mobile SL-20» с серийным номером изготовителя <НОМЕР>, выданные под сохранную расписку <ФИО1>, подлежат передаче ООО «Агроторг» по принадлежности; СD-R диск с видозаписями с участием ФИО4 от <ДАТА6>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

терминал сбора данных «М3 Mobile SL-20» с серийным номером изготовителя <НОМЕР>, выданный <ФИО1> под сохранную расписку - передать ООО «Агроторг» по принадлежности; СD-R диск с видозаписями с участием ФИО4 от <ДАТА6>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО2