86MS0010-01-2025-003112-38

5-652-1002/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата рождения*, место рождения*, место регистрации жительства*, идентификаторы*,

установил:

28 июня 2025 года в 18:47 на 48 километре автомобильной дороги «Нягань - Талинка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 управляя транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, будучи привлечённым к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 29 июля 2024 года № *, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года повторно, то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее, в судебном заседании привлекаемое лицо факт совершения манёвра обгон подтвердило, указав, что его ввело в заблуждение наличие разрешающей дорожной разметки, а требование дорожного знака он не увидел; знает, что дорожные знаки имеют приоритет при противоречии с дорожной разметкой. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе дорожных знаков и дорожной разметки.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Согласно требованиям запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

На основании пункта 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (первое предложение абзаца последнего раздела 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев (часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных в редакции).

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 указанного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Статьёй 4.6 приведённого Кодекса определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 28 июня 2025 года в 18:47 на 48 километре автомобильной дороги «Нягань - Талинка» Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 управляя транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив повторное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьёй 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия вручена;

- схемой места совершения административного правонарушения, на котором изображено транспортное средство привлекаемого лица, осуществляющее манёвр обгона впереди движущегося попутного автомобиля, а манёвр совершён в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подписанной привлекаемым лицом без замечаний;

- видеозаписями, осуществлённой из автомобиля, и приобщённым к материалам дела на двух дисках, где зафиксирован факт совершения привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения и достаточной видимости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (воспроизведено с помощью проигрывателя MPC-HСx64);

- копией постановления о назначении административного наказания от 29 июля 2024 года № * в отношении привлекаемого лица, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года;

- копией квитанции об оплате указанного постановления;

- копией проекта временной организации дорожного движения автомобильной дороги, согласно которой на указанное в протоколе об административном правонарушении месте распространяются требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», а проезжая часть состоит из двух полос движения, в противоположных направлениях, которые разделяет дорожная разметка;

- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой привлекаемое лицо на момент совершения вменённого административного правонарушения имело действующие водительское удостоверение;

- карточкой учёта транспортного средства, которым управляло привлекаемое лицо;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым привлекаемое лицо в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Вопреки доводам привлекаемого лица дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», размещён согласно схеме временной организации дорожного движения автомобильной дороги, что зафиксировано на отдельной видеозаписи, а наличие временной разметки, противоречащей, указанной схеме организации дорожного движения и требованиям названного дорожного знака, в соответствии с первым предложением абзаца последнего раздела 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишь один вид наказания, без возможности его замены или уменьшения срока, в связи с чем, доводы о назначении иного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами подлежат отклонению, как необоснованные.

Иные доводы привлекаемого лица не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, и не свидетельствуют о том, что административным органом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 4.2, 4.3, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства, и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и не признан лицом, подвергнутым административному наказанию; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в отдел Госавтоинспекции по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае их утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишённым права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет (часть 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1