Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Копия Дело № 2-295/2025 УИД 32МS0012-01-2025-000460-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г.Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Варламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Брянский городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Брянский городской водоканал» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель МУП «Брянский городской водоканал» просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Брянск, <АДРЕС> в размере 11 183,12 руб. за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года, пеню за период с 11.10.2024 по 17.02.2025 в размере 1 192,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебные заседания, назначенные на 23.04.2025, 13.05.2025, представитель истца МУП «Брянский городской водоканал», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний представитель истца не заявлял, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление МУП «Брянский городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Брянский городской водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова
Копия верна:
мировой судья Е.А. Самотесова