Решение по административному делу

УИД 66MS0214-01-2025-000245-73 Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 января 2025 года г. Талица

Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.01.2025 в 02:40 в г.Талица Талицкого района Свердловской области, на ул.Вокзальная, около дома №1Б, ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, был в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прав на управление транспортными средствами не получал.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела, и указывающих на наличие события административного правонарушения, которое выразилось в том, что водитель, не имея прав на управление транспортными средствами, и имеющий внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении 66 АА № 3098916 от 24.01.2025, в котором изложены: время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых (л.д.3); - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Основание для отстранения - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2025, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование не проводилось в связи с отказом (л.д.5); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.01.2025, из которого следует, что ФИО1 24.01.2025 в 03:29 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д.6); - рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» ФИО2 о том, что 24.01.2025 работая на линии маршрута № 1,2 совместно с ИДПС ФИО3 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением ФИО1 При проверке документов установлено, что ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами. Также были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, были разъяснены его права и обязанности (л.д.7); - справка об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средствами, справка ГИБДД о том, что ранее ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности за аналогичные правонарушения (л.д.8-9). В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мировой судьи нет никаких оснований. Каких-либо нарушений при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование суд не установил. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной приведенными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.10), совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения.

Таким образом, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в камеру административно-задержанных ОМВД России «Талицкий» для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова