Решение по административному делу

2025-05-21 07:03:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 07:03:50 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный оукруг» <АДРЕС> области Хомин В.Я. (<АДРЕС>), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 час. 40 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством Тойота Аурис рег. знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, о чем составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает, просит назначить минимальное наказание. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства. В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены:

- протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает факт, что ФИО1 управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником ГАИ непосредственно после выявления соответствующих оснований, в присутствии понятых, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, при признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не проведено в отношении ФИО1 исследование, показания прибора не указаны, имеется отметка о том, что освидетельствование не проводилось, при этом присутствовали понятые; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает, что ФИО1 направлялся на мед. освидетельствование, в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «согласен», что удостоверено подписями ФИО1 и понятых. В качестве основания направления на мед. освидетельствование указан «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено подписью врача; - протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не заявлено, в объяснении ФИО1 указал: «Отказался не устарел сертификат оборудования». Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. ФИО1 при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и наличием у него признаков опьянения, подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции, в присутствии понятых. ФИО1 не выполнил законное требование медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Требования сотрудника Госавтоинспекции и медицинского работника о прохождении водителем медицинского освидетельствования законны. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Правонарушение образует формальный юридический состав. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, другие обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме - 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), <НОМЕР>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 должен сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин