№ 3-755-07-420/23
УИД 26MS0021-01-2023-003990-97
Постановление
18 декабря 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357823, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, __________,
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
_________года в 23 часа 55 минут на улице __________, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством __________, государственный регистрационный номер __________, в состоянии опьянения.
В судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, ФИО1 не явился, не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не поступало.
О явке в судебное заседание ФИО1 извещался судебной повесткой, вручение судебного извещения подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности,Абдурахманов С.А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку его доверитель болеет, а он ввиду жизненных обстоятельств не имеет «иной возможности» присутствовать в рассмотрении дела. Просит признать присутствие привлекаемого лица и его доверителя обязательным и рассмотреть вопрос о передаче дела по месту проживания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении и рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что __________года дело принято к производству, судебное разбирательство назначено на __________года.
При принятии дела к производству в удовлетворении ходатайства ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении, о передаче дела по месту жительства, отказано. Определение отправлено привлекаемому лицу. В смс – извещении о времени и месте судебного разбирательства, сообщено об отказе в удовлетворении ходатайства.
__________года от лица, привлекаемого к административной ответственности,вновь поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства.
__________года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение иизвещение о времени и месте судебного разбирательства получено согласно отчету об отслеживании __________года.
__________года от защитника привлекаемого лица, Абдурахманова С.А., поступило заявление об отводе судьи.
__________года лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник в судебное заседание не явились.
__________года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления защитника об отводе судьи.Судебное заседание отложено на __________года в связи с необходимостью извещения защитника лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного разбирательства.
__________года в судебное заседание, ФИО1 и его защитник Абдурахманов С.А. не явились. Определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи получено, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном разбирательстве привлекаемого лица, защитника, в обоснование заявленного ходатайства,не представлено.
По смыслу ч. 2 ст. 25.1 и п. 5 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитник, должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
С момента принятия дела к производству лицо, привлекаемое к административной ответственности, и защитник не присутствовали ни в одном судебном заседании, не выразили позиции по делу, не заявили ходатайств о вызове и допросе свидетелей, не предоставили доказательств в подтверждение своих доводов.
Указанная последовательность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника позволяет прийти к выводу о не желании участвовать в рассмотрении дела, а ходатайство об отложении рассмотрения дела без предоставления документов, подтверждающих его обоснованность, суд признает злоупотреблением своими процессуальными правами с целью затягивания сроков рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Абдурахманова С.А., что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ГИБДД в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении __________от __________года, согласно которого установлено, что водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от __________года, согласно которого основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть достаточных оснований полагать, чтоФИО1 находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения __________от __________года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер».Показания прибора, обследуемого ФИО1 составили __________мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
- талоном освидетельствования с помощью алкотектора, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздухаФИО1 составляет __________мг/л.;
Для фиксации вышеуказанных процессуальных действий в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отсутствия понятых, применялась видео фиксация.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно __________миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». (далее – Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него непосредственно сотрудниками ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила __________мг/л, что также подтверждается бумажным носителем технического средства измерения от __________года (чек алкотектора «Юпитер»).
С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на видео фиксации.
Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренныхст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотреннымст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: __________.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №1 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: по адресу: __________.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление направить в ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в течение трех дней с момента его вынесения, для сведения.
Постановление направить в ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, для исполнения, после вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Ершова