УИД 66MS0017-01-2023-004461-65
№ 2-4289/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Шебаршин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района, при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно поступившим в ответ на судебный запрос сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, родившаяся <ДАТА2>, снята с регистрационного учета 05 мая 2023 года в связи со смертью (свидетельство о смерти № V-АИ 723528 от 11 мая 2023 года). В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-4289/2023 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2б) со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.А. Шебаршин