Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю), проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-22, не женатого, детей не имеющего, не работающего, обучающегося в Пермском политехническом колледже им. Славянова (протокол <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА4> около 12 часов 10 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87 на остановке общественного транспорта «ДК им. Ленина», нанес побои <ФИО4>, а именно, нанес один удар кулаком в область глаза, укусил за правую кисть, сдавливал шею, от чего последний испытал физическую боль, при этом, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснил, что <ДАТА4> в дневное время на остановке «ДК им. Ленина» у него произошел конфликт с потерпевшим <ФИО4>, в ходе которого он (<ФИО3> укусил его за правую кисть, в ходе борьбы, сдавливал шею, однако, удар кулаком по лицу не наносил.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенное в протоколе судебного заседания, пояснил, что <ДАТА4> на остановке «ДК им. Ленина» он встретил <ФИО3> и его девушку, в ходе разговора, между ними произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно наносили друг другу удары, <ФИО3> нанес ему удар кулаком в область глаза, взял его в захват, стал сдавливать шею, потом укусил за правую кисть, от его действий он испытал физическую боль. Впоследствии <ФИО3> принес ему извинения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что факт совершения им правонарушения и его вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО3> был ознакомлен; заявлением и объяснением <ФИО4>, аналогичными по содержанию данным в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из выводов которого следует, что у <ФИО4> согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись кровоподтек на лице, ссадина на правой кисти, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснением <ФИО3>

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО3> о том, что он не наносил потерпевшему удар кулаком в область глаза, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, имеющих в материалах дела, в том числе заключением эксперта, установившим наличие и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, показаниями потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, кроме того, как при даче объяснений в отделе полиции, так и в судебном заседании, он был предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для оговора им <ФИО3> не установлено. При назначении <ФИО3> вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (АГЕНТСТВО ПО ДЕЛАМ ЮСТИЦИИ И МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ), ИНН/КПП получателя платежа 5902292745, 590601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000048, КБК 88611601063010101140, ОКТМО 57701000, наименование платежа - дело <НОМЕР> от <ДАТА7> Судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> края Статья 6.1.1, УИН 0210266159002650044420250.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>