Дело № 05-0387/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием старшего помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Сатановой А.К.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 оскорбила *** Л.М., то есть унизила ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

16.03.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. *** Л.М. поступил телефонный звонок от ФИО2, в ходе телефонного разговора ФИО2 в адрес *** Л.М. выражалась оскорбительно и нецензурно. В этот же день *** Л.М. позвонила *** А.А., в ходе их телефонного разговора, ФИО2 вмешалась в разговор и продолжила оскорблять *** Л.М. *** Л.М. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2, выраженные в неприличной форме испытала унижение чести и достоинства.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что оскорбила *** Л.М., так как не выдержала.

Потерпевшая *** Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Старший помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Сатанова А.К., указывая на достаточность доказательств, считала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, мнение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16.03.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора с *** Л.М. выражалась в ее сторону оскорбительно и нецензурно. *** Л.М. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2, выраженные в неприличной форме испытала унижение чести и достоинства.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованном в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.04.2025;

- письменными объяснениями *** Л.М. от 18.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.04.2025;

- актом осмотра видеозаписи от 23.04.2025;

- актом осмотра видеозаписи от 24.04.2025;

- заявлением *** Л.М. от 19.03.2025;

- письменными объяснениями *** Л.М. от 19.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.03.2025;

- письменными объяснениями *** А.А. от 20.03.2025;

- историей транзакций.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, письменные объяснения потерпевшей *** Л.М. последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения категоричны, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом суд признает технической опиской указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении фамилии потерпевшей как «***» так как согласно всем представленным документам правильным будет считать фамилию потерпевшей «***». Указанная описка не влечёт за собой признание постановления незаконным, поскольку в остальном оно отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись