<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, расположенного по адресу<АДРЕС>, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> Армения, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок - до 00 часов 00 минут <ДАТА5> административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». <ФИО2> в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела <ФИО2> заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о его надлежащем извещении, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установленной. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок - до 00 часов 00 минут <ДАТА5> административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок - до 00 часов 00 минут <ДАТА5> административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Таким образом, <ФИО2> должен был уплатить административный штраф в срок по <ДАТА11> включительно, однако в установленный законом срок не был им уплачен. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Между тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА12> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> оставлен <ДАТА9>. Согласно сведениям, представленным по запросу мирового судьи зам.начальника отдела администрирования правонарушений Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен <ФИО2> в полном объеме в августе 2025 года, до составления <ДАТА9> протокола об административном правонарушении. Таким образом, в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства.

При данных обстоятельствах судья находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: