Дело 1-1/2026
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор.Поронайск Сахалинской области 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Поронайского городского прокурора Гаплыковой Л.В., защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев имеющего, работающего в <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего там же, судимого: - 05 февраля 2024 года Поронайским городским судом Сахалинской области по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, 17 января 2025 года этим же судом испытательный срок был продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено им в гор.Поронайске районе при следующих обстоятельствах:
<ФИО3> имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыб лососёвых пород - горбуши и добычу икры рыб лососевых пород - горбуши, 06 августа 2025 года около 11 часов 00 минут прибыл на участок берега залива Терпения, расположенный в 170 метрах южнее от здания Поронайского маяка, в границах гор.Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы, который является миграционным путем к местам нереста рыб лососевых пород - горбуша. Находясь в вышеуказанном месте, <ФИО3> 06 августа 2025 года около 11 часов 30 минут, установил в водах залива Терпения, перпендикулярно берегу, запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, выполненную из лески белого цвета, длиной 20 метров, высотой стенки 2 метра, размером ячеи 50x50 мм.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых пород - горбуши и добычи икры рыб лососевых пород - горбуши <ФИО3> 06 августа 2025 года, около 12 часов 00 минут, зашёл в воды залива Терпения, где проверив установленную им ранее рыболовную сеть на наличие в ней рыбы, и обнаружив в сети улов - рыбу лососевых пород - горбушу, действуя умышлено, незаконно, извлёк ее в количестве 4 особей, которую сложил на берегу. При этом, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу икры рыб лососёвых пород - горбуши <ФИО3> при помощи принесённого с собой ножа выпотрошил 4 особи рыб лососевых пород - горбуши, а добытую икру сложил в полимерный пакет красного и белого цвета с маркировкой К&Б. В этот момент в 12 часов 45 минут 06 августа 2025 года он был установлен сотрудниками Поронайского линейного отдела полиции.
Таким образом, <ФИО3> умышленно, незаконно, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 06 августа 2025 года, в нарушение предусмотренных статьями 40, 42, 55 и 56 Федерального Закона «О животном мире», от 24.04.1995 № 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, а именно пункта 63 гласящего: «При любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков, подъемных сеток, петель, захватов, фитилей», а также предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыбы лососевых пород - горбуши, в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства, в соответствии с Постановлением Правительства Сахалинской области № 79 от 17.03.2011 «Об утверждении перечня рыболовных участков Сахалинской области» и в нарушение пункта 53 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, на миграционном пути рыб лососевых пород к месту нереста, а именно на участке залива Терпения, расположенного в 170 метрах южнее от здания Поронайского маяка, в границах гор.Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы незаконно выловил 4 особи рыб лососевых пород - горбуши стоимостью 7688 рублей и добыл 0.55 килограммов икры рыбы лососевых пород - горбуши стоимостью 15364 рублей 53 копеек. Таким образом, в результате своих преступных действий <ФИО3> причинил ущерб государству на общую сумму 23052 рубля 53 копейки.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый <ФИО3> признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, ходатайствовал об оглашении его показаний на предварительном расследовании. В связи с этим, с согласия сторон, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 15 августа 2025 года и 19 ноября 2025 года (л.д.72-78, 80-84) из которых следует, что он 05.08.2025 примерно в 21 час 00 минут находился в квартире по месту проживания, ему было известно о том, что на тот момент в заливе Терпения шла на нерест горбуша, и он решил заняться ее выловом, в целях извлечения из нее икры, для личного употребления в пищу. В его пользовании и владении имелись следующие вещи: рыболовная сеть, выполненная из лески зеленого цвета длиной 20 метров высотой стенки 2 метра, размером ячеи 50x50 мм.; рыболовный костюм из влагозащитного материала зеленого цвета марки «Fortmen»; и кухонный нож с черными вставками по бокам рукоятки. С целью порыбачить он подготовил эти вещи и все это сложил в пропиленовый мешок белого цвета. 06.08.2025 примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на берег залива Терпения, расположенный примерно в 150-200 метрах от Поронайского маяка в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области. С собой у него были заранее приготовленные вещи перечисленные выше. 06.08.2025 примерно в 11 часов 30 минут он заранее одевшись в рыболовный костюм, взял один конец сети, и примотал его к металлическому колу, который установил на берегу залива Терпения, и который нашел ранее там же. Затем оставшуюся часть сети сбросил в воду залива Терпения, перпендикулярно береговой полосе, примерно на 10 метров. Сделал он так потому, что установленная сеть на расстояние примерно в 10 метров была пределом по глубине для прохода в костюме. 06.08.2025 примерно в 12 часов 00 минут он решил проверить свою рыболовную сеть на наличие улова. Он зашел в воду к месту, где была установлена рыболовная сеть, и посмотрел на нее, она была утоплена, тогда понял, что в ней есть рыба. Он чтобы убедиться приподнял сеть, и увидел, что в ней содержится 4 особи рыбы лососевого вида - горбуша. Затем он вытянул рыболовную сеть с рыбой на берег и отнес к месту, где разместился, с целью того чтобы выпутать рыбу. После того как он выпутал рыбу с сети, при помощи ножа стал поочередно вспарывать брюшную полость у всей выловленной им рыбы лососевого вида - горбуши и там где ему попадались самки извлекал икру в ястыках, которую помещал в полимерный пакет красного и белого цвета «К&Б». Потрошеную рыбу он тогда решил оставить себе, также в целях личного употребления в пищу. Когда он из последней особи рыбы горбуши, извлек икру в ястыках и убрал в пакет, к нему подошли двое мужчин. Они представились сотрудниками Поронайского линейного отдела полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, спросил, что он делает на берегу залива Терпения. Он пояснил, что осуществлял вылов рыбы лососевого вида - горбуша в заливе Терпения, в месте расположенном напротив них, при помощи рыболовной сети, а также извлекал из рыбы икру с помощью ножа. После чего сотрудник полиции спросил о наличии у него разрешения на вылов (добычу) рыбы лососевого вида, он пояснил, что его у него нет. На следующий вопрос сотрудника полиции о периоде времени осуществления им вылова рыбы лососевого вида в заливе Терпения и извлечения из нее икры, он пояснил, что все это осуществил в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 06.08.2025. После чего этим же сотрудником полиции ему было разъяснено, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, также пояснил ему, что он занимался браконьерством. О том, что вылов рыбы лососевого вида при помощи рыболовной сети на данном участке залива Терпения запрещен, так как является браконьерством, он знал и осознавал. Далее тот же сотрудник полиции позвонил в дежурную часть Поронайского линейного отдела полиции и сообщил о данном факте. Спустя некоторое время на данный участок берега залива Терпения прибыл еще один мужчина, который представился дознавателем Поронайского линейного отдела полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции спросил у него об обстоятельствах случившегося. Он пояснил ему, что осуществил вылов рыбы лососевого вида в заливе Терпения, при помощи рыболовной сети, не имея на то специального разрешения, и извлекал из рыбы икру. Затем тот пояснил ему, что его действия по вылову рыбы лососевого вида на данном участке залива Терпения являются незаконными, в связи с чем им будет проведён осмотр места происшествия, в ходе которого икра, рыба и другие обнаруженные вещи, имеющие отношение к преступлению будут изъяты. Перед проведением осмотра места происшествия, ему, как участвующему лицу сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, а кроме этого также были разъяснены ст. 48, 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, осмотрено и изъято: 4 особи рыбы лососевого вида (в потрошеном виде); икра рыб лососевого вида в 6 ястыках; рыболовная сеть; рыболовный костюм; нож и пакет полимерный красного и белого цвета «К&Б» из под икры. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что 06.08.2025 на участке залива Терпения, расположенном напротив него, осуществил незаконный вылов рыбы лососевого вида, при помощи рыболовной сети и извлек из нее икру лососевого вида при помощи ножа. По окончанию осмотра места происшествия: икра рыб лососевого вида была упакована в прозрачный полимерный пакет; рыба лососевого вида была упакована в пропиленовый мешок белого цвета; рыболовная сеть и рыболовный костюм были упакованы в пропиленовый мешок белого цвета, нож был упакован в полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет красного и белого цвета «К&Б» из под икры не упаковывался. Все упаковки (пакет, 2 мешка), и пакет были снабжены пояснительными записками и опечатаны бумажными фрагментами с оттисками печати, на которых он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставил свои подписи. Каких - либо замечаний, пояснений к заполнению протокола у него не возникло. Когда проводился осмотр места происшествия, двое других сотрудников полиции участия в нем не принимали, так как находились на расстоянии от них. После того как осмотр места происшествия закончился дознаватель Поронайского линейного отдела полиции предложил ему проехать до Поронайского участка ООО «Умитекс», расположенного по ул. Хабаровской г. Поронайска, с целью взвешивания изъятой у него икры. По прибытию в Поронайский участок ООО «Умитекс» дознаватель ГД Поронайского ЛОП стал проводить осмотр места происшествия с его участием и участием начальника участка данной организации. В ходе осмотра места происшествия был взвешен на модуле взвешивающем прозрачный полимерный пакет, снабжённый пояснительной запиской и опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати, внутри которого находилась икра рыб лососевого вида. Таким образом, был установлен вес икры рыб лососевого вида: 0,55 килограмм. По окончанию осмотра места происшествия он лично ознакомился с протоколом осмотра места происшествия.
После оглашения показаний подсудимый <ФИО3> подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ГУР Поронайского ЛОП. 06.08.2025 им совместно с заместителем начальника Поронайского ЛОП майором полиции ФИО9 в рамках ОПМ «Путина- 2025», с целью выявления лиц занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> как <ФИО3> также получил другие его установочные данные: дату рождения и адрес регистрации. Далее он спросил, чем тот занимался в данном месте. <ФИО5>. пояснил, что на участке залива Терпения, расположенном напротив них при помощи рыболовной сети ловил рыбу лососевого вида - горбуша, с которой извлекал икру лососевого вида, используя для этого нож. Затем он спросил у <ФИО1> <ФИО>.. имеется ли у него разрешение на добычу (вылов) рыбы лососевого вида, на что тот пояснил ему, что его нет. Также на его вопрос о периоде времени осуществления им вылова рыбы и извлечения из нее икры, он пояснил, что осуществил все это в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 06.08.2025. Он разъяснил <ФИО1> <ФИО>., что вылов рыбы при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, является незаконным выловом ВБР, то есть браконьерством. На что <ФИО1> <ФИО>. пояснил, что это знал и осознавал. Находясь на данном участке берега залива Терпения, он использовал техническое средство - служебный навигатор GARMIN GPS Map 62s, с помощью которого определил его географические координаты: 49°13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы. По данному факту он позвонил в дежурную часть Поронайского ЛОП, и сообщил о совершения преступления, предусмотренного п. В ч. 1 ст. 256 УК РФ <ФИО7> <ФИО>. Далее на данное место прибыл, находившийся в составе следственно-оперативной группы дознаватель ГД Поронайского ЛОП капитан полиции <ФИО8>. Последний представился <ФИО1> <ФИО>. и предъявил свое служебное удостоверение, а также выяснил у него обстоятельства случившегося. Далее <ФИО8>. стал проводить осмотр места происшествия с участием <ФИО1> <ФИО>. В это время он и ФИО9 отошли в сторону для обеспечения порядка и недопущения посторонних лиц к месту проведения следственного действия, а также исключить и вовремя среагировать, если <ФИО3> решит покинуть место совершения преступления. По окончанию осмотра места происшествия <ФИО8>. предложил <ФИО1> <ФИО> проехать до Поронайского участка ООО «Умитекс» с целью взвешивания добытой им икры рыб лососевого вида, на что тот ответил своим согласием. Ему известно, что в дальнейшем ФИО13 с участием <ФИО1> <ФИО> и начальника участка был проведен осмотр места происшествия в Поронайском участке ООО «Умитекс», в ходе которого на модуле взвешивающем было проведено взвешивание изъятой у <ФИО1> <ФИО> икры рыб лососевого вида, вес которой составил 0,55 килограмм. После этого <ФИО1> <ФИО> для дальнейшего разбирательства прибыл в Поронайский ЛОП, где в служебном кабинете № 6 ФИО13 был опрошен. (л.д. 85-87)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО10>. следует, что он работает в должности заместителя начальника Поронайского ЛОП. 06.08.2025 он и младший оперуполномоченный ГУР Поронайского ЛОП старший сержант полиции ФИО14 в рамках ОПМ «Путина-2025», с целью выявления лиц занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР> проводили патрулирование берега залива Терпения в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области, входящего в акваторию Поронайского морского порта. 06.08.2025 в 12 часов 45 минут на участке берега залива Терпения недалеко от Поронайского маяка ими был установлен <ФИО5>., который при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети осуществил незаконный вылов рыбы лососевого вида, а также извлек из нее икру. Находясь на данном участке берега залива Терпения, они обнаружили следующее: рыболовную сеть, выполненную из лески зеленого цвета; рыболовный костюм зеленого цвета; нож по типу кухонного; рыбу лососевого вида в количестве четырех особей, все в потрошеном виде, и в полимерном пакете красного и белого цвета икру рыбы лососевого вида. В ходе выяснения всех обстоятельств случившегося, от <ФИО1> <ФИО>. им стало известно, что тот в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 06.08.2025 на участке залива Терпения, расположенном напротив них ловил рыбу лососевого вида - горбуша при помощи рыболовной сети, с которой извлекал икру лососевого вида, используя для этого нож. Также им от него стало известно, что разрешения (лицензии) на вылов рыбы лососевого вида у того нет. <ФИО4> разъяснил <ФИО1> <ФИО>., что его действия по вылову рыбы лососевого вида на данном участке залива Терпения являются незаконными, то есть браконьерством. На что <ФИО1> <ФИО>. пояснил, что знал об этом, а также знал и понимал, что совершил преступление. По данному факту <ФИО4> позвонил в дежурную часть Поронайского ЛОП, и сообщил о совершения преступления, предусмотренного п. В ч. 1 ст. 256 УК РФ <ФИО7> <ФИО>. Далее на данное место прибыл, находившийся в составе следственно-оперативной группы дознаватель ГД Поронайского ЛОП капитан полиции <ФИО8>. Последний представился <ФИО1> <ФИО>. и предъявил свое служебное удостоверение, а также выяснил у того обстоятельства случившегося. Далее <ФИО8>. стал проводить осмотр места происшествия с участием <ФИО1> <ФИО>. В это время он и <ФИО4> отошли в сторону для обеспечения порядка и недопущения посторонних лиц к месту проведения следственного действия, а также исключить и вовремя среагировать, если <ФИО1> <ФИО>. решит покинуть место совершения преступления. По окончанию осмотра места происшествия он убыл в Поронайский ЛОП по другим служебным делам. (л. д. 88-90)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО11>., следует, что он работает в должности ихтиолога второй категории в ФГБУ «Главрыбвод» Поронайского районного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов. 07.08.2025 в Поронайский районный отдел по рыболовству и сохранению ВБР ФГБУ «Главрыбвод» поступил запрос о назначении ихтиологического исследования, в рамках проведения мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за № 80/768 от 06 августа 2025 года, по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов (4 особей рыб лососевого вида в потрошеном виде, икры рыб лососевого вида в количестве 0,55 кг.) на участке залива Терпения, расположенном в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49° 13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы <ФИО7> <ФИО>. Назначенное исследование им проводилось 11.08.2025 в СПК «РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Сахалинская область. <...>. В его распоряжение были представлены биоресурсы, изъятые в ходе смотра места происшествия 06.08.2025, а именно рыба лососевого вида, находящаяся в пропиленовом мешке белого цвета. снабженного пояснительной запиской, опечатанного оттиском печати «Для пакетов* МВД России* Сахалинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте* Поронайский линейный отдел полиции*» с подписями участвующих лиц, без доступа к содержимому и икра рыбы лососевого вида, которая находилась в прозрачном полимерном пакете, снабженного пояснительной запиской, опечатанного оттиском печати «Для пакетов* МВД России* Сахалинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте* Поронайский линейный отдел полиции*» с подписями участвующих лиц, без доступа к содержимому. После вскрытия пропиленового мешка белого цвета в нем содержалось четыре особи рыб в потрошеном виде (разрез в брюшке и удалены внутренности). Осматриваемые экземпляры имели серебристую окраску тела, пятна имелись только на хвостовом плавнике, чешуя мелкая. По видовому составу относились к отряду лососеобразные (Salmoniformes», семейство лососевые (Salmonidas), род Тихоокеанские (Дальневосточные) лососи (Oncorhynchus), принадлежали к анадромным видам рыб, что означает, что часть своей жизни она проводит в море, а часть в реке. Осматриваемые в мешке экземпляры, относятся к виду рыб горбуша - семейства лососевых. Икра весом 0,55 килограмм, содержащаяся в пакете, являлась сырцом, в оболочке, средняя по размеру - около 5 мм. в диаметре, с не очень прочной оболочкой, оранжевого или светло-оранжевого цвета. Судя по специфике цвета и размеру, представленная икра является икрой Тихоокеанского лосося вида горбуши. На теле четырех особей рыб (горбуша) имелись следы от сетного орудия лова. Принадлежность изъятой икры невозможно определить и соотнести к изъятой рыбе, так как икра была отделена от рыбы. Данный вид рыбы (горбуша) наиболее распространен в прибрежных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов. Наиболее многочисленна в северной части Японского моря, Охотском море, в заливах - Терпения, Анива, ФИО15, а также в Татарском проливе, на южных Курилах, у Восточной Камчатки, в юго-восточной части залива Аляска и в Британской Колумбии. Период миграции и нереста данных вид рыб (горбуша) происходит в летний - осенний период. Залив Терпения (как и его участок, расположенный в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы) является миграционным путем к местам нереста горбуши. После исследования рыба лососевого вида (горбуша) и икра рыб лососевого вида (горбуша) были возвращены (помещены) в первоначальные упаковки, опечатаны и переданы для дальнейшего хранения в СПК «РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Нерест всех видов рыб, в том числе горбуши, является важнейшим циклом в жизни рыбы, который обеспечивает дальнейшее выживание и продолжение каждого вида рыбы. В период нереста, который происходит у горбуши, рыба по миграционным путям передвигается к местам своего нереста. Незаконный вылов рыбы горбуши является значительным, ухудшающим фактором для данного вида рыбы, так как нерест обеспечивает дальнейшее выживание и продолжение вида, а выловленная горбуша не может отнереститься, оставить своё потомство, тем самым, уменьшая свою популяцию. В соответствии с Приложением № 5 к Правилам рыболовства, в Поронайском городском округе определены следующие места добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в прилегающих к территории Сахалинской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации: 1 км. севернее устья реки Поронай и 2 км. южнее устья реки Поронай, из чего следует, что участок залива Терпения в географических координатах: 49° 13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы не является разрешенным местом добычи для любительского рыболовства, то есть является запрещенным. Поскольку на вышеуказанном участке акватории не организовано любительское рыболовство по путёвкам для граждан, лицо, осуществившее вылов рыбы горбуша без каких-либо разрешающих документов, является браконьером, который в свою очередь причиняет вред рыбным запасам государства. Кроме того, согласно пп. «г» п. 53 Приказа от 06 мая 2022 года № 285 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» вылов горбуши рыболовной сетью запрещен и незаконен. Рыболовная сеть длиной 20 метров, установленная в прибрежной полосе залива Терпения в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области, не является орудием массового истребления рыб лососевого вида, поскольку препятствует их миграции не в полном объёме. Расчет ущерба производился на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 такса для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам при незаконной добыче за один экземпляр, независимо от размера и веса рыбы лососевого вида - горбуша составляет 961 рубль, и согласно таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно таксам за каждый килограмм икры лососёвых дополнительно учитывается 50% таксы за экземпляр лососёвых рыб соответствующего вида. Расчёт ущерба производился раздельно и в дальнейшем складывался, то есть и за рыбу горбуши и за икру рыбы горбуши, так как икра была отделена от особей рыбы, поскольку принадлежность изъятой икры невозможно определить и соотнести к изъятой рыбе. Таким образом, сумма причиненного ущерба за рыбу лососевого вида - горбуши и икры лососевого вида - горбуши составила 23052,53 рублей, из расчета: 7688 рублей (это горбуша 4 шт. х 961 рублей +100%) + 15364, 525 руб. (это икра 0,55 кг х 27455 рублей = 15100,25 + 1 кг. икры - 961x50% = 480,5/ 0,55 кг. икры, это 55% от 1 кг. икры - 480,5x55%= 264,275 рублей). Также хочет добавить, что каждая самка рыбы лососевого вида - горбуши содержит в себе по два ястыка с икрой, соответственно 6 ястыков икры рыбы лососевого вида - горбуши были получены с 3 особей рыб. (л.д.91-95)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности начальника участка в Поронайском участке ООО. Поронайский участок ООО «Умитекс» располагается по адресу: <...>. 06.08.2025 в дневное время, к нему прибыли двое мужчин, один из, которых представился дознавателем Поронайского линейного отдела полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции обратился к нему с просьбой оказать содействие в взвешивании икры рыб лососевого вида, которая находилась в прозрачном полимерном пакете, снабженного пояснительной запиской и опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати, без доступа к нему. Он ответил своим согласием. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. При этом перед началом его проведения сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, их права и обязанности, а кроме этого <ФИО1> также были разъяснены ст. 48, 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия им была взвешена данная икра рыб лососевого вида на модуле взвешивающем ТВ-М-300.2, заводской номер S 09288 (свидетельство о поверке № С-ЕКФ/23-08-2024/367781965 от 23.08.2024) расположенном в здании пункта приема цветного ломана территории Поронайского участка ООО «Умитекс». В ходе чего устройство индикации и управления модуля взвешивающего показало вес 0,55 кг. По окончанию осмотра места происшествия он и <ФИО1> лично ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. Каких- либо замечаний, пояснений к заполнению протокола осмотра места происшествия ни у кого из них не возникло. (л.д.97-99) Подтверждается вина подсудимого и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 августа 2025 года, из которого следует, что был осмотрен участок берега залива Терпения, расположенный на расстоянии 170 метров южнее здания Поронайского маяка, в границах гор.Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы где было обнаружено, осмотрено и изъято: 4 особи рыб лососевого вида - горбуша; икра рыб лососевого вида - горбуши в количестве 0,55 килограмм; рыболовная сеть; рыболовный костюм с маркировкой «Fortmen»; нож и полимерный пакет красного и белого цвета с маркировкой «К&Б». (л.д. 19-29)
Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2025 года с фототаблицей из которого следует, что в ООО «Умитекс» по адресу: <...> на модуле взвешивающем ТВ-М-300.2, заводской номер S 09288 (свидетельство о поверке № С-ЕКФ/23-08-2024/367781965 от 23.08.2024) было проведено взвешивание икры лососевого вида изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.08.2025 у <ФИО1> <ФИО>., вес которой составил 0,55 килограмм. (л.д. 30-35)
Исследованием специалиста о видовом составе ВБР, предоставленное Федеральным Агентством по Рыболовству ФГБУ «Главрыбвод» Поронайским районным отделом по рыболовству и сохранению ВБР от 11.08.2025, согласно которого следует, что в представленном пропиленовом мешке белого цвета содержится четыре особи рыб в потрошеном виде (разрез в брюшке и удалены внутренности). Осматриваемые экземпляры имеют серебристую окраску тела, пятна имеются только на хвостовом плавнике, чешуя мелкая. По видовому составу относятся к отряду лососеобразные (Salmoniformes», семейство лососевые (Salmonidae), род Тихоокеанские (Дальневосточные) лососи (Oncorhynchus), принадлежат к анадромным видам рыб, что означает, что часть своей жизни она проводит в море, а часть в реке. Осматриваемые в мешке экземпляры, относятся к виду рыб горбуша - семейства лососевых. Идентификация предоставленной икры на исследование весом 0,55 килограмм. Икра содержится в 6 ястыках, средняя по размеру - около 5 мм. в диаметре, с не очень прочной оболочкой, оранжевого или светло-оранжевого цвета. Судя по специфике цвета и размера представленная икра является икрой Тихоокеанского лосося вида горбуши. На теле 4 особей рыб (горбуша) имеются следы от сетного орудия лова. Принадлежность изъятой икры невозможно определить и соотнести к изъятой рыбе, так как икра была отделена от рыбы. Данные вид рыбы (горбуша) наиболее распространен в прибрежных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов. Наиболее многочисленна в северной части Японского моря, Охотском море, в заливах - Терпения, Анива, ФИО15, а также в Татарском проливе, на южных Курилах, у Восточной Камчатки, в юго-восточной части залива Аляска и в Британской Колумбии. Период миграции и нереста данных вид рыб (горбуша) происходит в летний - осенний период. Залив Терпения (как и его участок, расположенный в границах г. Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49° 13.469' северной широты, 143°07.210' восточной долготы ) является миграционным путем к местам нереста горбуши. (л.д. 50-51)
Расчетом ущерба, предоставленным Федеральным Агентством по Рыболовству ФГБУ «Главрыбвод» Поронайским районным отделом по рыболовству и сохранению ВБР от 11.08.2025, из которого следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» за каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида); далее при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещённых для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, сумма причиненного ущерба за рыбу лососевого вида - горбуши и икры лососевого вида - горбуши составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). (л.д. 52-53)
Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которого 4 особи рыб лососевого вида - горбуши; икра рыб лососевого вида - горбуши в количестве 0,55 килограмм; рыболовная сеть; рыболовный костюм с маркировкой «Fortmen»; нож и полимерный пакет красного и белого цвета с маркировкой «К&Б» - 22.08.2025 приобщены к настоящему уголовному делу и находятся на хранении в СПК «РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до принятия судом окончательного решения. (л.д. 145-146)
Указанные документы составлены с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Рапорт о/у ГУР Поронайского ЛОП <ФИО4>.
Стороной защиты каких-либо доказательств, кроме вышеизложенных показаний подсудимого, в судебном заседании не представлено.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, относимым, поскольку они имеют отношение к предмету исследования, допустимым и достоверным, поскольку они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целом не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность <ФИО1> <ФИО>. в совершении инкриминируемого преступления. Показания свидетелей <ФИО4> <ФИО10>., <ФИО11>. и ФИО16 суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании, не установлено последние давали показания будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого <ФИО1> <ФИО>. в ходе досудебного производства, суд признает достоверными и допустимыми. Допрос последнего в качестве подозреваемого производился в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на допрашиваемое лицо. Замечаний отуказанных лиц на данный протокол допроса не поступало. Перед производством допроса <ФИО5>. был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, также ему было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против себя самого. Данные показания согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с положениями статей 87 - 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт умышленного незаконного вылова водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста и приходит к выводу, что вина подсудимого в этом доказана полностью.
Действия <ФИО1> <ФИО2> суд квалифицирует по пункту «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО5>. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило.
При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО5>. в целом характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления был судим (т.1 л.д.103). Во время нахождения на учете в ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области как условно осужденный имел однократное нарушение порядка и условий условного осуждения, выразившееся в неявке на регистрацию без уважительных причин. К осуждённому применялись меры уголовно-правового характера в виде предупреждения об отмене условного осуждения и продления испытательного срока на 1 месяц. Испытательный срок истек 05.09.2025 (л.д. 166). К административной ответственности не привлекался (л.д.169). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общителен, спокоен, уравновешен, не конфликтен, жалоб со стороны соседей или жителей города на него не поступало (л.д.169). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, значительные нарушения поведения требующие лечения и ухода. (л.д.171-173). Состоит на воинском учете, имеет категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ст. 20 «б» гр. 1 - умственная отсталость в легкой степени выраженности, военную службу не проходил. (л.д. 176). Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> 128 от <ДАТА>, следует, что у <ФИО1> <ФИО>. обнаруживается хроническое психическое заболевание в виде «Органического расстройства личности (с связи с интоксикацией)» (Шифр МКБ -10 F 07.9). На что указывают данные анамнеза о раннем токсикометаболическом повреждении головного мозга вызванное злоупотреблением психоактивных веществ, отмечавшиеся вследствие дисфункции мозга и недостаточной социально-педагогической коррекции нарушение поведения, приведшие к невозможности полноценного усвоения школьных знаний с переводом на обучение по вспомогательной программе, и настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого снижение способности к целенаправленной деятельности, эмоциональную огрублённость, незначительное снижение интеллекта, умеренную замедленность, конкретность мышления и ослабление внимания, при сохранении когнитивных и критических способностей. Указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу. <ФИО5>. в настоящий момент временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. Учитывая, что психическое расстройство <ФИО1> <ФИО>. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д.140-142) С учетом заключения экспертов, данных о личности и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает <ФИО1> <ФИО>. вменяемым.
Вину в совершении преступления <ФИО5>. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (при этом рассмотрение дела в особом порядке прекращено и продолжено в общем порядке не по инициативе подсудимого), что суд в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенное преступление.
Молодой возраст подсудимого и наличие хронического психического заболевания в виде «Органического расстройства личности», суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по совершенному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, отсутствие тяжких последствий, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
По этим же основаниям, а также учитывая, что совершенное <ФИО7> <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, досудебное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики личности подсудимого и иные данные о его личности, при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения <ФИО1> <ФИО>. по приговору Поронайского городского суда <АДРЕС> области от 05 февраля 2024 года, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок нахождения подсудимого в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда, с 31 октября 2025 года по 07 ноября 2025 года включительно, который в соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации засчитывается как срок содержания под стражей, суд, в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитывает в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей (нахождения в медицинской организации) за восемь часов обязательных работ.
Процессуальных издержек в период дознания по делу, согласно материалов последнего и обвинительного акта не имеется, в связи с чем суд какого-либо решения в порядке статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному вопросу не принимает.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 31 октября 2025 года по 07 ноября 2025 года включительно из расчета один день нахождения в медицинской организации за восемь часов обязательных работ.
Приговор Поронайского городского суда <АДРЕС> области от 05 февраля 2024 года в отношении <ФИО1> <ФИО>. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> <ФИО>. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- рыболовную сеть, рыболовный костюм, нож и полимерный пакет, хранящийся в СПК «РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить;
- 4 особи рыбы лососевого вида - горбуши, икру рыб лососевых пород горбуши в количестве 0,55 килограмма, хранящиеся в СПК «РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Осужденный по письменному ходатайству вправе знакомится с материалами дела. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Д.ФИО18
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________Д.ФИО18 Секретарь __________<ФИО12>
« ___» _________ 2026 г.