Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2025 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с.дубровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <НОМЕР> минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял с полки торгового стеллажа находившуюся на ней и принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 бутылку виски «HOGS BOURBON» объемом 0,7 литра стоимостью 1 699 рублей после чего, не оплатив её стоимость, прошел через кассовый узел магазина, тем самым тайно похитил указанные виски, в результате чего причинил ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1 699 рублей. Определением, вынесенным судьей Новозыбковского городского суда Брянской области, дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <НОМЕР> минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял с полки торгового стеллажа находившуюся на ней и принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 бутылку виски «HOGS BOURBON» объемом 0,7 литра стоимостью 1 699 рублей после чего, не оплатив её стоимость, прошел через кассовый узел магазина, тем самым тайно похитил указанные виски, в результате чего причинил ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1 699 рублей, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; заявлением представителя потерпевшего о хищении из магазина товарно-материальных ценностей стоимостью 1 699 рублей; справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей; инвентаризационным актом, согласно которых установлено хищение товарно-материальных ценностей; протоколом осмотра помещений, территорий; объяснениями <ФИО1>, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Каких-либо сведений о том, что эти действия лица, привлекаемого к административной ответственности, содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в предоставленных материалах не содержится. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), Отделение Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, код ОКТМО 15720000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля