Дело № 5-482/21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 в 07 час. 40 мин. ФИО3, находясь по месту своего проживания: (адрес), являясь должником по исполнительному производству № **** от 22.10.2021, ответил отказом на требование (должность) проследовать к начальнику отделения ОСП по Нахимовскому району, согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 13.06.2023, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что хотел ехать с судебными приставами-исполнителями, собрался, оделся, однако они его отговорили, убедив, что можно и не ехать. После чего судебные приставы-исполнители заставили подписать пустые бумаги, копию протокола не вручили, процессуальные права не разъяснили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – (должность) показал, что 15.06.2023 с 06 часов им совместно с (должность) был осуществлен выход по адресу: (адрес), для принудительного привода ФИО3 к (должность), поскольку он является должником по исполнительному производству. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО3 ответил отказом, от объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, однако никаких возражений не имел, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, с которым он был согласен, что подтверждается его пояснениями в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – (должность) дал суду аналогичные показания.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей – ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1, 4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Факт совершения и вина ФИО3 во вменяемом административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 111/23/82028-АП от 15.06.2023, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- постановлением (должность)о приводе должника по ИП от 13.06.2023 (л.д. 2);

- распиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 15.06.2023 (л.д. 4);

- рапортом (должность) от 15.06.2023 (л.д. 5).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2021 (л.д. 6).

Непосредственно исследовав в судебном заседании вышеперечисленные доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО3 в содеянном.

При оценке доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости и не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей – (должность) и (должность), предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, поскольку они являются полными, логичными и последовательными, не содержат каких-либо противоречий и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, являются достаточными для суда, чтобы положить их в основу постановления. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями судом не установлено и непосредственно со стороны защиты не заявлялось.

Избранная позиция ФИО3 оценивается судом критически как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, *** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление обеспечения деятельности мировых судей г.Севастополя л/с <***>;

Номер счета получателя средств: 03100643000000017400

ИНН получателя: 9204550954КПП получателя: 920401001

Код ОКТМО: 67312000

банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Севастополю г. Севастополь;

БИК ТОФК:016711001

ЕКС(Корреспондентский счет банка): 40102810045370000056

Назначение платежа: оплата штрафа(ов) по делу №5-482/21/2023

КБК 846 11 6 01173 01 0008 140

УИН 0410727990038671944665118

Копию квитанции сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, каб. №1, для приобщения к материалам дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Лысенко К.А.