Решение по административному делу
Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2017-001975-83 Дело № 5-286/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя
ФИО1 И.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> при осуществлении мероприятий налогового контроля налогоплательщику ФИО1 И.1 - индивидуальный предприниматель пригашался в налоговый орган для дачи пояснений по взаимоотношениям с контрагентами, отраженными в Налоговой декларации по НДС за <НОМЕР> г. уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5> на <ДАТА6> - 15:15 часов. Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5>, направленное в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, налогоплательщиком получено <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме. (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5> В нарушение п/п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ <ДАТА4> в 11часов 00 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 И.1 в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений не явился, объяснений не представил. ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 И.1 не поступило. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 И.1 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ Налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 И.1 - индивидуальный предприниматель пригашался в налоговый орган для дачи пояснений по взаимоотношениям с контрагентами, отраженными в Налоговой декларации по НДС за <НОМЕР> г. уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5> на <ДАТА6> - 15:15 часов. Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5>, направленное в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, налогоплательщиком получено <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме. (налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА5> В нарушение п/п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ <ДАТА4> в 11часов 00 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 И.1 в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений не явился, объяснений не представил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО1 И.1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцией о приеме электронного документа. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя - ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Видяева