Решение по административному делу

Дело №5-778/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в помещении судебного участка по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

23 июня 2023 года в 16 часов 03 минут на <АДРЕС> ФИО1 Д.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен». Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1 было передано на рассмотрение мировому судье определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноуфимского судебного района <АДРЕС> области. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 Д.1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 Д.1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил обгон в зоне действия знака 3.22. Каких-либо ходатайств от ФИО1 Д.1 мировому судье не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, когда запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 в ред. От <ДАТА7>, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6. ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 в ред. От <ДАТА7>, Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Согласно знака 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" - Запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. В судебном заседании установлено, что 23 июня 2023 года в 16 часов 03 минут на <АДРЕС> ФИО1 Д.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен». В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 23 июня 2023 года (л.д.3); рапорт (л.д.12), схема(7-8), видеозапись (л.д.4-5). В ходе рассмотрения данного дела была просмотрена видеозапись совершенного правонарушения, при просмотре которой установлено, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> в нарушение дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» начал и в последующем выполнил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Крайней необходимости для выезда водителем ФИО1 Д.1 на полосу встречного движения мировой судья не усматривает.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 Д.1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 Д.1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 Д.1 является повторное совершение однородного правонарушения в течении года, что подтверждается справкой. Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 Д.1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А. Кулагин Реквизиты для зачисления суммы штрафа

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») ИНН <***> КПП 661901001 БИК 016577551 ОКТМО: 65747000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ БАНКА РОСИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеренбург, кор/счет 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810466230590007352 Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 2 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.