Решение по административному делу

5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республики Хакасия 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, ФИО2, рассмотрев материал об административной ответственности в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, кв. 47, проживающего по адресу: РХ Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Форма <НОМЕР>, согласно которой паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан ОВМ ОМВД России «Березовский» привлекаемого по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 ч. 00 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.<АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из административных ограничений для ФИО1 С .П., является «обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Решение вступило в законную силу 09.12.2024), в нарушении п. 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА9> на обязательную явку в Отд МВД России по Боградскому району не явился, тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. <ДАТА6> ФИО1 уже был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.

По данному факту <ДАТА11> в Отд МВД России по Боградскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 107636/81 от <ДАТА11>, <ДАТА4> в 16 ч. 00 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.<АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из административных ограничений для ФИО1 С .П., является «обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Решение вступило в законную силу 09.12.2024), в нарушении п. 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА9> на обязательную явку в Отд МВД России по Боградскому району не явился, тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. Решением <АДРЕС> районного суда Республики Хакасия от <ДАТА5> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <ДАТА13> с административными ограничениями, одним из административных ограничений для ФИО1 С .П., является «обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Так же вина ФИО1 подтверждается: рапортом от <ДАТА14>, объяснением от <ДАТА15>, заключением от <ДАТА16>, предупреждением от <ДАТА17>, подпиской от <ДАТА17> г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16>, регистрационным листом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА18> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 С.П. административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Для отбывания наказания ФИО1 С.П. необходимо явиться в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Боградское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 142. Разъяснить ФИО1 С.П., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. ФИО4