Решение по административному делу

УИД 50MS0128-01-2025-001995-72 Дело №5-560/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, в/у <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01.05.2025г., в 02 час. 45 мин., у дома <НОМЕР> водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки, о чём в материалах дела имеются сведения, а также направленным в его адрес СМС-уведомлением, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N40), считается надлежащим извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается: - протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.05.2025г., составленным ст.инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1> в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором описано событие вменённого ФИО2 в вину административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 в присутствии двоих понятых был отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 01.05.2025г., произведённого на месте с помощью прибора алкотектора Юпитер <НОМЕР>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился (л.д. 5);

- показаниями прибора Алкотектор Юпитер на бумажном носителе, согласно которым концентрация спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,334 мг/л (л.д. 6) и другими имеющимися в деле доказательствами. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования ФИО2 с использованием специального оборудования. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами.

С учётом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении данного правонарушения доказанной и подтверждённой исследованными материалами административного дела. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершённого правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО2, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, и по ст.264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 16), все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское».

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»);

ИНН <***>, КПП 502901001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110006745.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской Московской области суд через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района в течение десяти суток с дня получения или вручения его копии. Мировой судья В.Н.Варёнова