УИД 24 MS0117-01-2025-001036-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-277/117/2025
об административном правонарушении
663540, <...>,
телефон/факс: <***>, ms117@mirsud24.ru
16 июля 2025 года с. Партизанское
Мировой судья судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),
установил :
15 июля 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: ХХХХХХХХХХ, в ходе конфликта с Г., умышленно толкнула последнюю двумя руками в грудь, от чего та упала и ударилась лицом, а также правой ногой о землю, испытав физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, ходатайств и заявлений не поступало.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.
Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, суд, совещаясь на месте, постановил рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, которое судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- выпиской КУСП № 924 от 15.07.2025 о поступившем от Г. сообщении;
- заявлением Г. в ОП № 2 МО МВД России «Уярский о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей физической боли;
- объяснениями Г., С., ФИО1 об обстоятельствах дела;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2025, от прохождения которой Г. отказалась;
- выпиской из медицинской карты Г., согласно которой на момент осмотра у Г. имелись ушибы мягких тканей лица, ушиб правого голеностопного сустава;
- справкой по лицу, справкой на физическое лицо, согласно которым, ФИО1 ранее не привлекалась к ответственности за совершение однородных правонарушений, не снятых и не погашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия не имеет;
- протоколом об административном правонарушении № 2322500184/250 от 15.07.2025, из которого следует, что 15 июля 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: ХХХХХХХХХХ, в ходе конфликта с Г., умышленно толкнула последнюю двумя руками в грудь, от чего та упала и ударилась лицом, а также правой ногой о землю, испытав физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, исследованными в судебном заседании.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 её права соблюдены.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Г. насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не причинившие вред здоровью. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает её раскаяние, выраженное в его ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность и, с учетом конкретных установленных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, ЕКС 40102810245370000011 банк Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 010407105, к/с 03100643000000011900, ОКТМО 04643000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801175002772506165, административный штраф.
Разъяснить положения ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Партизанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края.
Мировой судья О.П. Сайбель
Постановление вступило в законную силу « » ____________ 202 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.