№ 5-467/2023 УИД 44МS0017-01-2023-002380-68 Протокол АП 44/164856 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с-з Белявского Буртинского района Оренбургской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пенсионера, инвалида <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не представлены,
установил:
ФИО4 в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства МВД России от 21 июля 1998 года № 814, хранил по адресу своего проживания: <АДРЕС>, 89 патронов центрального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пригодных для стрельбы, не имея специального для этого разрешения (лицензии). Правонарушение выявлено 10 мая 2023 года в период времени с 7.40 ч до 8.35 ч.. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО4 при наличии альтернативной санкции вменяемой ему статьи КоАП РФ, а также сведений о наличии у привлекаемого лица инвалидности <НОМЕР>, суд, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также хранение патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2023 года в период времени с 7.40 ч до 8.35 ч в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ФИО4 хранил по месту своего жительства 89 патронов центрального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом ФИО4 на момент хранения патронов действующего разрешения на хранение оружия не имел. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 264 указанные патроны пригодны для стрельбы. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2023 года, с содержанием которого ФИО4 ознакомлен, замечаний не имеет; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2023 года; рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по Костромскому району ФИО5 от 30 июня 2023 года; копией протокола обыска от 10 мая 2023 года; письменным объяснением ФИО4 от 27 июня 2023 года; заключением эксперта № 264; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июля 2023 года; копией охотничьих билетов № 002458; 010289; копией удостоверения и справкой об инвалидности; ответом на запрос из Управления Росгвардии по Костромской области; копией рапорта об обнаружении признаков преступления; копией постановления о выделении материала проверки в отдельное производство; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копией постановления о признании потерпевшим; копией объяснения ФИО6; копией постановления о производстве обыска в жилище; копией протокола допроса свидетеля ФИО4. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ не допущено. Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, равно как и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие у него инвалидности <НОМЕР>, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. При этом в отношении изъятых патронов суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в их конфискации, так как согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 264, все патроны в целях исследования были отстреляны из заведомо исправного оружия. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802307000000101793, расчетный счет <***>, л/с <***> в Отделение Кострома г. Кострома, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, назначение платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20, КБК 84211601203010000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.<ФИО2>