Уголовное дело №1-0008/307/2025

УИД №77MS0307-01-2025-002973-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Филатовой Н.А.,

при секретаре Харитоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ……….,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката …………., представившей служебное удостоверение № ………. и ордер № … от ………….. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-0008/307/2025 в отношении

ФИО1, ………… года рождения, уроженки города …………., имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ………… года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...> д. .., кв. .., фактически проживающей по адресу: ………………, г. …………., ул………….., д. .., кв. .., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 мая 2025 года, в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 55 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «………..», принадлежащего ООО «…………», расположенного по адресу: г. …………, …………, д. .., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей товар, а именно: одну упаковку пельменей «Пельм. СИБИРСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ 700г МИНИ квт. Б» стоимостью с учетом НДС 10 % 239 рублей 86 копеек; две упаковки трески «BOREALIS /БОРЕАЛИС/ 400г атл. филе б/кожи б/к зам.» стоимостью с учетом НДС 10 % 645 рублей 70 копеек каждая; одну упаковку перца «GLOBAL VILLAGE /ГЛОБАЛ ВИЛАДЖ/ РАМИРО 1 уп сладкий» стоимостью с учетом НДС 10 % 139 рублей 46 копеек; одну упаковку сыра «DOLCE /ДОЛЬЧЕ/ Сыр ПАРМЕЗАН 40% тертый 150г» стоимостью с учетом НДС 10 % 176 рублей 66 копеек; одну упаковку сервелата «Гурман в/к в/у пресс кусок 500 гр БГ/3654318» стоимостью с учетом НДС 10 % 199 рублей 54 копейки; одну упаковку грибов «Дск Грибы ВЕШЕНКИ 300г» стоимостью с учетом НДС 10 % 161 рубль 99 копеек; одну упаковку сыра «GALBANI /ГАЛЬБАНИ/ Сыр МОЦАРЕЛЛА 45% 220г» стоимостью с учетом НДС 10 % 110 рублей 00 копеек, одну упаковку сыра «GALBANI /ГАЛЬБАНИ/ Сыр МОЦАРЕЛЛА 45% 220г» стоимостью с учетом НДС 10 % 110 рублей 00 копеек; одну упаковку сосисок «Сосиски с сыром в ц/о газ 450г БГ/3489558» стоимостью с учетом НДС 10 % 177 рублей 28 копеек; одну упаковку томатов «Томаты черри круглый ветка, стандарт, лоток 250г» стоимостью с учетом НДС 10 % 117 рубль 99 копеек, т.е. товар принадлежащий ООО «………..» на общую сумму с учетом НДС 2724 рубля 18 копеек, после чего ФИО1 убрала указанный товар в находящуюся при ней сумку и миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, вышла из торгового зала магазина и с похищенным попыталась скрыться, чем могла причинить ООО «……….» незначительный материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 2724 рубля 18 копеек, однако, довести до конца преступление не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 11 часов 55 минут этого же дня была остановлена сотрудником магазина и препровождена в служебное помещение магазина, где она (ФИО1) выложила из находящейся при ней сумки в корзину вышеуказанное ранее похищенное ею имущество, которое впоследствии было изъято прибывшим сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно подсобного помещения указанного магазина, проведенного 21 мая 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в установленном законом порядке, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено.

От представителя потерпевшего потерпевшего ООО «…………» – ФИО2 по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что ФИО1 полностью возместила причиненный ООО «………….» имущественный вред. Никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнения участников процесса, в частности подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката …………., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя ………….., которая возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку ФИО1 не судима, при этом преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причинённый преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении нее меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры: № 0149RCBH-197084 от 09.05.2025, № 0335RAFG-9582 от 23.05.2025, № 15956 от 21.04.2025, № 00ПР0027947 от 17.05.2025, № ГЛФ00028935 от 13.05.2025, № ЛВ01-019647 от 21.05.2025, № 00ПР0028236 от 19.05.2025, № 7321от 24.05.2025, которые приобщены к материалу проверки представителем ООО «……………» ФИО3 и хранятся при материалах уголовного дела № 12501450052000301 - хранить при материалах дела;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «……………..», расположенного по адресу: г. ………….., …………, д. .., содержащиеся на СD-R диске золотистого цвета с надписью «VS», (номер посадочного кольца нечитаемый), который хранится при материалах уголовного дела № 12501450052000301- хранить при материалах дела.

- одна упаковка колбасы «Ближние горки колбаса варена-копченая сервелат гурман»; одна упаковка грибов «Global Village /Глобал Виладж/» «ДСК ГРИБЫ ВЕШЕНКИ СВЕЖИЕ»; две упаковки сыра «-DAL 1882- Galbani Mozzarella /-ДАЛ 1882- Галбани Моцарелла/»; одна упаковка перца «Global Village /Глобал Виладж/, перец рамиро»; одна упаковка сыра «Dolce GRANTO /Дольче ГРАНТО/, пармезан тертый»; одна упаковка помидор «Global Village /Глобал Виладж/, томаты черри»; одна упаковка пельменей «БЕЗ ГМО, PREMIUM /ПРЕМИУМ/ Sибирская коллекция»; одна упаковка сосисок «Ближние горки, сосиски с сыром»; две упаковки трески: «borealis /бореалис/» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Мировой судья Н.А. Филатова