<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-004237-08

Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, работающего в ООО «Экомакс» - подсобным рабочим, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, гор. <АДРЕС>, ул. Им. <ФИО3>, д. 3, кв. 196, паспорт серии 55 19 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 часов 03 минуты <ФИО2>, находящийся по адресу <ФИО4>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 12, со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонил в полицию и сообщил, что если сосед будет стучаться в дверь то он выстрелит из травматического оружия. В ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями. В протоколе <ФИО2> пояснений не представил; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО5> ФИО9 от <ДАТА6>, согласно которого от <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, гор. <АДРЕС>, ул. Им. <ФИО3>, д. 3, кв. 196, поступило сообщение о том, что если сосед будет стучаться в дверь то он выстрелит из травматического оружия ему в лоб; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> согласно которого у её автомобиля сработала сигнализация, она посмотрела в окно и увидела, что <ФИО2> Она сказала отойти от её автомобиля и больше его не трогать. <ФИО2> извинился и <ФИО6> пошла спать. <ДАТА6> в утреннее время её окрикнул <ФИО2> и спросил, сколько он должен её за то, что пнул её автомобиль. <ФИО6> ответила, что он ей ничего не должен. <ФИО2> находился в состоянии опьянения, никаких денег <ФИО6> от него не требовала, автомобиль не поврежден, ущерб не причинен;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого он <ДАТА6> пнул автомобиль который стоял у 2-го подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО4>, при этом ни какого ущерба он автомобилю не причинил, поскольку пнул по колесу. Далее соседка стала требовать у него возместить ущерб в размере 300 000 рублей. Также он сказал, что что если сосед будет стучаться в дверь, то он выстрелит из травматического оружия. На самом деле травматического оружия у него нет; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА6> согласно которого он <ДАТА6> услышал, как сработала сигнализация стоящего во дворе автомобиля и вышел на улицу. Там он увидел мужчину, который ругался и сделал ему замечание. Каких-либо требований о возмещении ущерба <ФИО7> не высказывал. После чего мужчина развернулся и ушел в квартиру. Он к нему не поднимался и не заходил. Больше он <ФИО2> не видел; - фототаблицей; - рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по <ФИО8> ФИО10 от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА4> в 07 часов 50 минут <ФИО2>, находящийся по адресу <ФИО4>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 12, со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонил в полицию и сообщил, что что если сосед будет стучаться в дверь то он выстрелит из травматического оружия. В ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения, оружие найдено не было. Предметов схожих с оружием также обнаружено не было. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по <ФИО4> следует, что <ФИО2> ранее в 2021-2023 г.г. не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Согласно представленной характеристике <ФИО2> проживает с сожительницей, трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности, является участником специальной военной операции на территории Украины, какой-либо иной компрометирующей информации УМВД России по <ФИО4> не располагает.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает участие в специальной военной операции. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402312000000012717.

Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: <ДАТА7>