Решение по делу № 5-27/2025 от 22.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0073-01-2024-005487-30 Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>), женатого, на иждивении лиц не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 175, инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекался,

установил:

<ДАТА1> в 08:45 водитель <ФИО4> двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> края в сторону ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края в районе д. 120 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 1.3, 3.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «ИАЦ-1767М5» г/н <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего произошло дорожно -транспортное происшествие с автомашиной ВМW 320 г/н <НОМЕР> <ФИО4> в судебном заседании с фактическими обстоятельствами дела согласился, вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, <ДАТА1> поступил вызов скорой помощи, он выехал к месту вызова со стороны Боровска в направлении центра г. <АДРЕС>, подъезжая к центру города на дороге образовалась пробка автомашин, чтобы объехать пробку по распоряжению фельдшера он включил проблесковый маячок и начал маневр, при этом звуковой сигнал включен не был, приближаясь к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель ВМW, в нарушение правил дорожного движения, начал маневр поворота налево, в результате противоправных действий водителя ВМW произошло столкновение автомашин.

Должностное лицо о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции на дату совершения правонарушения), выражается в действии и состоит в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Под обгоном в силу п. 1.2 ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 3.1. ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятие-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлено событие правонарушения, изложенное выше.

Указанный вывод основан на доказательствах, исследованных в ходе производства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА1>; видеозаписью; объяснениям <ФИО5>

Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. Оснований для признания доказательств недостоверными нет. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Повода сомневаться в их достоверности суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, судом не установлено. Исследованная судом видеозапись согласуется со схемой места совершения административного правонарушения. На схеме совершения административного правонарушения указаны места расположения дорожных знаков, нанесенная линия дорожной разметки, места расположения транспортных средств, в том числе автомобиля <ФИО3> в момент его движения, схема <ФИО3> не оспаривается, каких-либо нарушений не указал. Совокупность перечисленных доказательств позволяет прийти мировому судье к обоснованному выводу о доказанности как события административного правонарушения, так и наличие вины в действиях <ФИО3>

Доводы <ФИО3>, о том, что он в силу 3.1 Правил, имел преимущество перед другими участниками дорожного движения, полностью опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая была исследована в судебном заседании.

Судом установлено, что <ФИО3> в следствии грубого нарушения Правил дорожного - движения, не убедившись, что ему уступают дорогу, в отсутствии преимущества над другими участниками дорожного - движения, допустил столкновение транспортных средств.

Доводы <ФИО3> о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия в настоящем судебном заседании обсуждению не подлежат. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения, судом не установлено.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что <ФИО3> относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Разъяснить <ФИО3> о необходимости сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0073-01-2024-005487-30 Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :