Постановление по делу № 5-351/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД 61MS0180-01-2023-001594-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 5-351/2023

с. Ремонтное Ремонтненского района 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Карпенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года в 16 час. 27 мин., по <АДРЕС>, ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ФИО3 - ФИО4 действующий на основании доверенности от 24.10.2023 года, предоставила объяснение по делу, в котором указала, что с протоколом не согласна, требования сотрудников ГИБДД являются не обоснованными, процессуальные документы составлены с нарушением Закона РФ, в связи с чем просила производство по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ).

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанный в ППД и отраженный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанного признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования сотрудники ДПС предъявили ФИО3 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием средств видео фиксации. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок N 993н) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 07.08.2023 года, медицинское освидетельствование ФИО3 проведено фельдшером ГБУ РО «Центральная районная больница» в Ремонтненском районе <ФИО2> В 17-35 часов у ФИО3 был отобран биологический объект (моча). По результатам экспресс - теста 5 наркотиков показал наличие марихуаны. Оснований не доверять её заключению, отраженному в акте, у мирового судьи не имеется. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 07.08.2023 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. Таким образом, факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 года № 61 АВ 025657, в котором ФИО3 собственноручно указал, что пять дней назад курил марихуану, а также поставил свою подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2023 года № 61 АМ 529681, протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2023 года № 61 АА 23380044, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2023 года № 28, согласно которого установлено состояние опьянения - положительный тест на марихуану, ДВД-диском с видеозаписью, информацией ГИБДД, а также иными материалами по делу.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования не усматривается. Довод защитника о том, процессуальные документы составлены с нарушением Закона РФ, мировой судья признает несостоятельным, поскольку вопрос определения оснований для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения разрешается уполномоченным на то должностным лицом полиции в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, при этом наличие внешних признаков опьянения устанавливается должностным лицом, основанном на его субъективной оценке. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено Также несостоятельными являются доводы защитника, о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с рядом нарушений. При этом мировой судья учитывает, что сам ФИО3 на протяжении всего периода медицинского освидетельствования каких-либо замечаний по процедуре, а также её результатам, не высказывал, что объективно подтверждается исследованными материалами по делу. Вопреки утверждению защитника, мировой судья не находит оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 недопустимым доказательством. При этом тот факт, что медицинское заключение по результатам проведенного медицинского освидетельствования вынесено 07.08.2023 года не ставит под сомнение результат его проведения.

Оснований для прекращения административного дела судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, мировым судьей не усматривается. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 " О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 Действия ФИО3, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Судья считает необходимым назначить ФИО3, наказание в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области//ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский») ИНН: <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60647472, БИК: 016015102, р/с: <***>, е/к счет 40102810845370000050, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461233800001200. При оплате штрафа обязательно необходимо указывать в строке «Наименование получателя - ГУ МВД России по Ростовской области», в «Назначении платежа - Название штрафа, число и номер постановления».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Мировой судья А.А. Карпенко