Решение по гражданскому делу

07MS0015-01-2023-002781-90

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики - Безрокова М.Б<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, при участии ответчика - <ФИО3>,

представителя ответчика - <ФИО4>, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46000 рублей, из которых сумма основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 25015 рублей 40 копеек, сумма задолженности по штрафа/пеням 984 рубля 60 копеек, кроме этого расходов по оплате госпошлины в размере 1580 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек, указав, что договор займа был заключен <ФИО3> с ООО МКК «Макро», которым права требования по договору были уступлены в соответствии с договором от <ДАТА3> истцу, что обязательства по договору займа <ФИО3> в установленный срок исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО5> от <ДАТА4> иск принят к судопроизводству, применен порядок упрощенного производства, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ. Определением от <ДАТА5> гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в общем порядке на <ДАТА1>.

АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и дате судебного заседания своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <ФИО5>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По адресу, указанному в исковом заявлении: <ФИО5>. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она не проживает.

Адрес регистрации ответчика в соответствии с приложением <НОМЕР> к Закону <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> N 55-РЗ "О мировых судьях <АДРЕС> Республики" не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО5>. Заслушав мнение ответчика, представителя, не возражавших против передачи дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, и находит его подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка №9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, передать по подсудности в судебный участок №9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нальчикский городской суд КБР, через суд вынесший определение.

Мировой судья М.Б. Безрокова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>