2025-06-29 07:21:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 34MS0068-01-2025-000796-71 5-58-130/2025 10 апреля 2025 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,

с участием прокурора Е.П. Серкиной, рассмотрев 10 апреля 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО1>. о привлечении к ответственности ФИО3, в ходе которой установлено, что 13 января 2025 года в 14 часов 00 минут, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по улице Строителей дом № 140 города Фролово Волгоградской области, между <ФИО1>. и ФИО3 произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО3 стал высказывать в адрес <ФИО1>. выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснил, что он проживает в <...>. 13 января 2025 года в дневное время он шёл домой из магазина. В подъезде на втором этаже он увидел двух детей - мальчика и девочку, которые шумно себя вели. Он сделал им замечание и попросил, чтобы они шли к себе на этаж. После чего он зашел к себе домой. При этом каких-либо нецензурных слов в адрес детей он не высказывал. Спустя некоторое время, к нему домой пришёл участковый, который пояснил ему, что на него поступило заявление о том, что он оскорбил детей и <ФИО2> Вместе с участковым была <ФИО2> Он дал участковому объяснения о том, что каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО1>. и её детей он не совершал. Участковый записал его объяснения, после чего ушёл. В адрес <ФИО1>. и его ребёнка он не высказывал оскорблений. Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что она проживает в комнатах №№ 420, 422, 424 дома № 140 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области со своей семьёй. Её комнаты расположены на четвёртом этаже многоквартирного дома. На втором этаже указанного дома проживает ФИО3 со своей сожительницей. 13 января 2025 года около 14 часов её малолетняя дочь <ФИО1> Мария, <ДАТА5> рождения, с подругой Дашей из 429 комнаты играли в общем коридоре на четвёртом этаже многоквартирного дома. В это время она услышала из коридора мужской крик грубой нецензурной бранью. Она не придала этому значения, так как подумала, что это ругаются соседи. Затем пришла её дочь и рассказала о том, что пришёл сосед со второго этажа и стал ругаться на них матом из-за того, что они громко играют. Она спустилась на второй этаж. ФИО3 находился на общей кухне второго этажа. Он вышел вместе с ней в подъезд. Она спросила у него, зачем он кричит на детей нецензурной бранью. ФИО3 стал в её адрес выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая в её адрес оскорбительные выражения. Из его речи она поняла, что ему не понравилось как дети играют на четвертом этаже, поэтому он поднялся на четвёртый этаж и сделал им замечание. По внешнему виду ФИО3 она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Она вернулась к себе в комнату и сообщила о произошедшем в полицию. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции и взяли у неё объяснения. ФИО3 не открыл дверь сотрудникам полиции. Через несколько дней снова приехал участковый и опросил ФИО3 по факту совершённого правонарушения. Оскорбления, высказанные ФИО3 в её адрес, унизили её честь и достоинство. Данные слова были для неё оскорбительными и адресованы именно ей. Прокурор Серкина Е.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержала доводы постановления, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО5, свидетеля, прокурора Серкину Е.П., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> <ФИО2> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением, в котором просила привлечь ФИО3 к административной ответственности за оскорбление (л.д. 10). В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 13 января 2025 года в 14 часов 00 минут, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по улице Строителей дом № 140 города Фролово Волгоградской области, между ФИО5 и ФИО3 произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО3 стал высказывать в адрес <ФИО1>. выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Симоновой С.Д. от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-5). Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшей <ФИО1>., также подтверждены рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления (происшествия административного правонарушения) от 13 января 2025 года (л.д. 8) согласно которого 13 января 2025 года по телефону от <ФИО1>. поступило сообщение о том, что сосед её оскорбил. Доводы ФИО3 о том, что в адрес <ФИО1>. и её ребёнка он не высказывал оскорбительных выражений, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергнуты показаниями <ФИО1>. о том, что 13 января 2025 года ФИО3, находясь в подъезде дома № 140 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области, высказывал в её адрес оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме. Суд принимает показания потерпевшей <ФИО1>. как достоверные, поскольку перед началом допроса она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, её показания не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что потерпевшая оговаривает ФИО3 либо его показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Доводы ФИО3 о том, что объяснения участковому уполномоченному полиции по факту произошедшего он давал в этот же день, помимо показаний потерпевшей <ФИО1>., опровергнуты показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО1>. о привлечении к ответственности ФИО3 за высказанные в её адрес оскорбления. Заявление о совершении противоправных действий поступило в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО1>. по телефону <ДАТА4>. Дежуривший в этот день участковый уполномоченный полиции <ФИО4> выезжал на место происшествия, опрашивал потерпевшую. ФИО3 в этот день опросить не представилось возможным, поскольку он не открыл дверь сотрудникам полиции. Письменные объяснения у ФИО3 он отобрал только <ДАТА8> При опросе ФИО3 оспаривал, что высказывал в адрес <ФИО1>. оскорбления. Когда он опрашивал ФИО3, по внешним признакам он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 января 2025 года в 14 часов 00 минут, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по улице Строителей дом № 140 города Фролово Волгоградской области, между ФИО5 и ФИО3 произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО3 стал высказывать в адрес <ФИО1>. выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007035732. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова