Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-252-2/2025

УИД 33MS0055-01-2025-001559-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Муром

Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,

установил:

16 июня 2025 года в 03 час. 20 мин. в районе дома № 105 по улице Московская г. Мурома Владимирской области ФИО1 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

--протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 июня 2025 года в 03 час. 20 мин. в районе дома № 105 по улице Московская г. Мурома Владимирской области ФИО1, управляла автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлена. В ходе беседы были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем она согласилась. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния;

--протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2025 года, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, проведено ее освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 015821); в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, составила 0,657 мг/л, при этом в акте содержится запись о том, что ФИО1 с результатами освидетельствования согласна; - протоколом о задержании транспортного средства от 16 июня 2025 года;

- справкой старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось; - видеозаписью на CD-диске;

--объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела. У суда нет оснований не допускать использование вышеперечисленных доказательств, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, получены в соответствии с законом, и нет оснований не доверять сотруднику госавтоинспекции, их составлявшим, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Принимая во внимание, что ФИО1 является матерью ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет - <...1>, <...2> года рождения, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении II-HA № 628779, судья мировой считает возможным применение административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 332901001 ОКТМО: 17735000 номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 наименование банка получателя - Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир БИК: 011708377 Кор/сч.: № 40102810945370000020 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810433250090003506

Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области (<...>). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Сергеева