Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 13, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 48, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, привлекаемой по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> не уплатила административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением Административной комиссии муниципального образования город <АДРЕС> по делу об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) шестидесятидневный срок.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебным уведомлением вернулись отправителю.

В абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО2> Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по постановлению Административной комиссии муниципального образования город <АДРЕС> по делу об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА7> УМВД России по г. <АДРЕС>;

- постановлением Административной комиссии муниципального образования город <АДРЕС> по делу об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> привлечена к административной ответственности по п.1 ч.1 ст. 74 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» (правонарушение от <ДАТА7>), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление АА <НОМЕР> от <ДАТА4> направлялось <ФИО2> <ДАТА9> по месту регистрации и жительства, не получено последней, конверты вернулись отправителю по истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступил по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с <ДАТА11> Из приложенного к материалам дела платежного поручении <НОМЕР> следует, что <ФИО2> административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатила <ДАТА12> Таким образом, в предусмотренный законом срок до <ДАТА13> включительно <ФИО2> штраф не уплатила, произвела оплату только <ДАТА14>, т.е. с нарушением требованием ст. 32.2 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к уплате штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу, судом не установлено.

В то же время, учитывая, что просрочка уплаты штрафа <ФИО2> допущена на незначительный период, а также то, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, возможно признать его малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, степени нарушения общественно-охраняемых интересов, мотивов и целей совершения данного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, степени вины <ФИО2>, принявшей меры к уплате штрафа, отсутствия каких-либо вредных последствий совершенного деяния, действия <ФИО2>, формально содержащие признаки состава административного правонарушения, существенно не нарушают охраняемые общественные отношения. Оценив обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности, суд принимает во внимание, что штраф оплачен в полном объеме, при том, что постановление о наложении административного штрафа не получено <ФИО3> что не позволило оплатить штраф в установленный законом срок, в рассматриваемом случае правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>